Решение № 2А-764/2018 2А-764/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Баймак РБ

2а-764/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден 27.04.2012 года приговором Баймакского районного суда РБ, с изменениями по кассационному определению Верховного суда РБ от 30.10.2012 г. за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и был осужден Баймакским районным судом от 24.03.2017 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

Решением Баймакского районного суда от 04.05.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены ограничения административного надзора: 1) запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, клубах, барах, ресторанах; 2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3)Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4)Запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления Органа осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Баймакскому району поставлен под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ В течение этого периода времени ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора: 1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов; 2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В целях предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, на основании 4.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации прошу установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора, а именно: обязать явкой 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Янбекова Т.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 27.04.2012 года приговором Баймакского районного суда РБ, с изменениями по кассационному определению Верховного суда РБ от 30.10.2012 г. за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и был осужден Баймакским районным судом от 24.03.2017 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

Решением Баймакского районного суда от 04.05.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены ограничения административного надзора: 1) запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, клубах, барах, ресторанах; 2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3)Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4)Запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления Органа осуществляющего административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица - ФИО2, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин