Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Дело №2-1398/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 25 сентября 2017 года

Мотивированное
решение суда

составлено 29 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шпаковского районного суда Ставропольского края произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ФИО1

На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого у ответчика было выявлено недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый паспорт №.

В ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, не обнаружено, долг должник не погашает.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 - земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно определению Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному гражданскому делу, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1

Из постановления Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании выданного судом исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого у ответчика выявлено недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №

Ответчик в действительности является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из представленных материалов дела установлено, что недвижимое имущество - земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1, ч.4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 450 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером: №., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 450 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в пользу ФИО1.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских