Решение № 2-2958/2018 2-2958/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2958/2018

№ 2-2958/2018

64RS0047-01-2018-003557-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Как указывает истец, было принято решение об акцепте, на основании уведомления № от <дата> были зачислены денежные средства заемщику. Истец указывает, что кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 225 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В иске указано, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты проценте пользование заемными средствами, в связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Как указано в иске, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 135 766 рублей 36 коп., в том числе: по кредиту - 128 033 рублей 02 коп., по процентам - 7 733 рублей 34 коп. ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи выданный судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 135 766 рублей 36 коп., в том числе: по кредиту - 128 033 рублей 02 коп., по процентам - 7 733 рублей 34 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 33 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска, представив суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 48-49), в части расторжения договора страхования жизни, а также зачёта сумм заявленных в возражениях ответчик отказался.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225 000 рублей 00 копеек, под 20 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5 970 рублей (л.д. 17-19).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 225 000 рублей перечислена на счет ФИО1 (л.д. 20).

Согласно выписки по счету ответчика ФИО1 с <дата> по <дата> (л.д. 32), на расчетный счет ответчика была зачислена сумма 225 000 рублей, по распоряжению ответчика была погашена сумма за страховые услуги в размере 28 703 рубля 22 копейки и в дальнейшем производились оплаты по кредитному обязательству.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № б/н к кредитному договору от <дата>, где разъяснён порядок погашения кредита (л.д. 30).

Как следует из расчета задолженности последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло <дата> (л.д. 8-12).

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту, не менее чем за 30 календарных дней до установления сроков, в устанавливаемых сроков.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

<дата> истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому банк сообщает заемщику об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору, и указывает заемщику на необходимость в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 21-23, 24-27).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности, как и своего расчёта ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что по состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору от <дата> отсутствует (л.д. 50), задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 107 901,86 рублей (л.д. 52), ответчик имеет на иждивении двух детей (л.д. 53, 54), однако указанные обстоятельства не влияют на размер основанного долга и размер задолженности по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 128 033,02 рублей, задолженность по процентам 7 733,34 рублей.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915,33 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 128 033,02 рублей задолженность по кредиту: 7 733,34 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по государственной пошлине в размере 3 915,33 рублей, а всего на общую сумму 139 681 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 ноября 2018 года.