Решение № 12-1269/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-1269/2018

Дело № 12-1269/18


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства 11.07.2018г. в 04ч. 47 мин. на ... ..., ... ... до ... ... лес, ... ..., управляя автомобилем Киа, госномер А 028 СВ/716рус нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В жалобе ФИО1 указывает, что правила дорожного движения нарушены не были, поскольку за рулем автомобиля в указанное время она не находилась, ибо ее автомобилем в это время пользовался и распоряжался ФИО2

Заявитель ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов административного дела, постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства 11.07.2018г. в 04ч. 47 мин. на ... ..., ... ... до ... ... лес, ... ..., управляя автомобилем Киа, госномер А 028 СВ/716рус нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В свою очередь, заявитель представил суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2018г. и от 09.08.2018г. согласно которым, автомобилем Киа, госномер А 028 СВ/716рус в период с 15.05.2018г. по 02.08.2018г. пользовался и распоряжался ФИО2

03 августа 2018 года, согласно расписки автомобиль Киа, госномер А 028 СВ/716рус был получен ФИО1

Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовому идентификатору обжалуемое постановление получено заявителем 19 июля 2018 года, жалоба подана в суд 06 августа 2018 года.

29 июня 2018 года в адрес заявителя направлен ответ с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 обращалась в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 119ч.1, 330 ч.1 УК РФ, принимая во внимание незначительные пропуск срока, суд считает, что ФИО1 возможно восстановить срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов