Постановление № 1-500/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-500/2018

дело № 1-500/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

... в Ленинский районный суд ... поступило настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу.

... вынесено постановление о назначении судебного заседания в порядке особого судопроизводства на ... в 13 часов 00 минут.

Копию постановления о назначении судебного заседания ФИО1 не получил.

В судебные заседания, назначенные на ... и ... ФИО1 не явился.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП ... по адресу: ..., ..., ФИО1 не оказалось, по данному адресу он не проживает, со слов соседки в вышеуказанной квартире проживали квартиранты, которые съехали, ФИО1 она не знает

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Тюльганского РОСП по адресу: ..., ФИО1 не оказалось, по данному адресу он не проживает, кроме того по данному адресу никто не проживает, домовладение заросшее и бесхозное, со слов соседки семейство Бельских появлялось по данному адресу только в начале лета.

... вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск, который постановлено поручить прокурору .... Меру пресечения ФИО1 постановлено изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Вышеуказанное постановление было получено сотрудником прокуратуры ... ..., также в этот же день копия постановления была направлена в Отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское».

Судебное заседание было отложено на ..., однако явка ФИО1 в судебное заседание обеспечена не была.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемого, фактическое место проживания которого не установлено, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник возражала против возвращения дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемого, фактическое место проживания которого не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает данные о личности обвиняемого. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе и место его жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым по смыслу закона относится и адрес места фактического проживания обвиняемого.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., .... Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, также не проживает и по месту места жительства, фактическое местонахождение его органами следствия не установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возвратить прокурору Ленинского района г.Оренбурга для обеспечения его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...

...

...