Постановление № 5-2-4/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-2-4/2026

Дело № 5-2-4/2026

УИД 57RS0012-02-2026-000062-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года п. Долгое Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Ревякина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

12 августа 2025 года в 17 часов 10 минут на 29 км. автодороги Ливны-Евланово-Долгое (Должанский район Орловской области) водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать дорожно-транспортного происшествия, и не справившись с управлением, допустила опрокидывание транспортного средства на крышу, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждой.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что претензий к ФИО2 не имеют, каждая из них просит её не наказывать.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2 ю, Потерпевший №1, ФИО1, заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанными выше доказательствами установлено, что 12 августа 2025 года в 17 часов 10 минут на 29 км. автодороги Ливны-Евланово-Долгое (Должанский район Орловской области) водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать дорожно-транспортного происшествия, и не справившись с управлением, допустила опрокидывание транспортного средства на крышу, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждой.

Согласно акту от 12 августа 2025 года ФИО2 управляла транспортным средством, будучи трезвой.

Заключением эксперта № от 03 марта 2026 года у потерпевшей Потерпевший №1 были диагностированы телесные повреждения в виде тупой сочетанной травма тела с множественными ссадинами лица, задней поверхности туловища, кистей рук, колена, ушиба вещества головного мозга в области зрительного бугра, ушибов легких. Данная тупая травма тела вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по данному признаку в соответствии с п.5.3.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения № 172Н от 08.04.2025 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от 13 февраля 2026 года у потерпевшей Потерпевший №2 были диагностированы телесные повреждения в виде раны мягких тканей волосистой части головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по данному признаку в соответствии с п.5.3.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения №Н от 08.04.2025 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО2 совершила умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие ответственность, а также данные, характеризующие её личность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает её раскаяние, позицию потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, её отношения к содеянному, раскаяния и последующего поведения ФИО2, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с №) ИНН <***>, БИК 015402901, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя № в Отделение Орел // УФК по Орловской области г.Орел, кор./счет №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ливенский районный суд Орловской области (п. Долгое).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: И.В. Ревякина