Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-482/2018;)~М-456/2018 2-482/2018 М-456/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2 –34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, площадью 83, 6 кв. м расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО2 приходится сыном истцу. В жилом помещении им не зарегистрирован, однако проживает в нем, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, устанавливает свои порядки, применяет физическое насилие к супруге истца, которая неоднократно обращалась в правоохранительные органы по данному поводу. Поскольку истец работает в другом районе вахтовым методом, переживает за супруг из-за неадекватного поведения сына. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается. Членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство с ним не ведется, общего бюджета нет, оплату коммунальных платежей не производит, помощи в содержании дома не оказывает. В связи с тем, что нарушаются законные права истца как собственника жилого помещения, просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, без предоставления другого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на требовании о выселении ответчика. Пояснила, что ответчик регистрации в спорном жилом доме не имеет, не является членом семьи истца, собственных вещей в виде мебели и техники не имеет, кроме своей личной одежды. Договор (соглашение) найма или безвозмездного пользования данным жильем с ответчиком не заключался, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением истца. В связи с тем, что поведение ответчика бывает неадекватным, злоупотребляет спиртными напитками, помощи в содержании дома не оказывает, применяет физическую силу к супруге истца, совместное проживание с ним невозможно, в связи с чем, настаивала на удовлетворении требования о выселении ответчика из жилого помещения истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. Направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласился с предъявленными требованиями.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 исковые требования поддержала. Показала, что ответчик - ее сын. Стал проживать в их доме последние пару месяцев. До этого около 10 лет проживал отдельно, зарегистрирован в <адрес>, где снимал квартиру и работал. С момента проживания с ними, ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя агрессивно по отношению к членам семьи, что стало создавать угрозу жизни и здоровья. Она была вынуждена неоднократно обращаться в правоохранительные органы. ФИО2 с 20.12.2018 находился на лечении в <данные изъяты> 13.02.2019 был выписан, снова проживает с ними. После лечения поведение ФИО2 изменилось, он принимает назначенные врачом психиатром лекарства и принудительно выгонять его на улицу никто из членов семьи не намерен.

В судебное заседание не явились 3-и лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца : ФИО3, ФИО2, извещались надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

В судебном заседании прокурор Егоров Д.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО1 по договору дарения доли части жилого дома от 20.07.2018 принадлежит жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 12.09.2018 собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> является ФИО1.

Как следует из справки начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пограничному району, ФИО2 снят с регистрационного учета по <адрес> 01.08.2013.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что имело место обращение супруги истца ФИО5 в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту неадекватного его поведения, рукоприкладства на нее и ее младшего сына, зарегистрированное 23.11.2018 в КУСП № 3474.

Согласно ответу участкового ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО6 по Пограничному району № 11819 от 27.11.2018 отказано в возбуждении административного производства по сообщению ФИО5

Из сообщения главного врача <данные изъяты> от 11.02.20-19 исх. № 811 по запросу суда установлено, что ФИО2,02.021983 года рождения находился на стационарном лечении в данном учреждении с 20.12.2018.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положением ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, так же право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован в спорном жилом помещении, собственником жилого помещения является истец- ФИО1, какого либо соглашения о праве проживания и пользования между спорящими сторонами не имеется, между ответчиком и истцом, вместе с членами его семьи не ведется общее хозяйство, не оказывается взаимная поддержка, в том числе материальная, стороны не имеют общего совместного бюджета, отсутствуют личные интересы, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет, что указывает не прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, при данных обстоятельствах ответчик не является членом семьи истца, руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный суд Приморского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено – 14.02.2019.

Судья Н.В. Кирсанова