Решение № 2-3520/2025 2-3520/2025~М-2554/2025 М-2554/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3520/2025

66RS0002-02-2025-002907-95

Дело № 2-3520/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севилль» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Севилль» с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 26.03.2025, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 162 981 руб. 20 коп., неустойки в размере 40 745 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7112 руб.

В обоснование требований указал, что 26.03.2025 заключил с ответчиком договор на приобретение кухонной мебели и бытовой техники общей стоимостью 162 981 руб. 20 коп. Согласно условиям договора срок изготовления и доставки купленных товаров составляет 60 рабочих дней, то есть до 25.06.2025. Продавец свои обязательства не исполнил. Истец обратился к ответчику с требованием исполнить условия договора и передать товар, направил претензию.

Истец в судебном заседании не явилась поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Севилль» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Судом установлено, что

26.03.2025 истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели № SeVЭМ-***. По условиям договора ответчик обязался поставить истцу мебель в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1). Покупателем уплачена вся необходимая сумма за товар 162 981 руб. 20 коп. (л.д. 19). В нарушение условий договора товар истцу не поставлен. 17.07.2025 ответчику вручена претензия, в которой истей просил завершить работы по договору и передать товар, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ. Ответ на претензию ответчик не направил.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 494 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 3,4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет требование потребителя и взыскивает с продавца сумму оплаты в размере 162 981 руб. 20 коп.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предложенный истцом, в пределах ограничения взыскивает 40 745 руб. 30 коп.,

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: (162 981 руб. 20 коп. + 40 745 руб. 30 коп. +10000 руб.) х 50 % = 106863 руб. 25 коп.

Поскольку договор розничной купли-продажи мебели от 26.03.2025 № SeVЭМ-*** ответчиком не исполнен, мебель истцу как покупателю не передана, имеются основания для расторжения договора розничной купли-продажи мебели от 26.03.2025 № SeVЭМ-***.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 112 руб. должна быть ему возвращена (чек от 14.08.2025 на сумму 7 112 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 26.03.2025 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Севилль».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севилль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) уплаченные по договору денежные средства в размере 162 981 руб. 20 коп., неустойку в размере 40 745 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 106863 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 112 руб. (чек от 14.08.2025 на сумму 7 112 руб.)

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: М.А. Сорокина

.