Постановление № 5-1578/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-1578/2017

№5-1578/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВЛК» <...>.), расположенного по адресу: 690003, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. представителем ООО «Прим-ДВЛК» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана декларация на товары № на товар – задняя часть автомобиля.

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что ООО «Прим-ДВЛК» не задекларировало в ДТ № товар: фонари указателей стоп-сигналов заднего хода и поворотов - 2 шт.

Не задекларировав данный товар, ООО «Прим-ДВЛК» нарушило требования ст.ст.179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексту ТК ТС).

По данному факту в отношении ООО «Прим-ДВЛК» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Прим-ДВЛК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу: 690003, <...>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Прим-ДВЛК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положениями статей 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Статьями 188, 189 ТК ТС регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В соответствии с актом таможенного досмотра № в ходе досмотра был выявлен недекларированный товар: фонари указателей стоп-сигналов заднего хода и поворотов - 2 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.04.2017г., и передан на ответственное хранение ООО «Автоимпорт-ДВ» (<адрес>).

Согласно заключению эксперта № от дата., рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на момент совершения правонарушения составляла 8 666 рублей 68 копеек.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Прим-ДВЛК» не воспользовалось.

дата в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования от директора ООО «Прим-ДВЛК» поступили письменные пояснения, из которых следует, что ДТ была заполнена на основании коммерческих документов. Сведения, содержащиеся в коммерческих документах, не проверялись по причине сложившихся доверительных отношений. Товар, являющийся предметом правонарушения, обществом не заказывался.

Вина ООО «Прим-ДВЛК» в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией ДТ № с пакетом документов; копией акта таможенного досмотра №; заключением эксперта № от дата., и иными материалами дела.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Прим-ДВЛК», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Общества, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом признается оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прим-ДВЛК» (<...>.), расположенного по адресу: 690003, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова