Решение № 2А-513/2017 2А-513/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-513/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 132 ч.2 п. «д» УК РФ, ч.2 ст.33.2, ст.131 ч.2 п. «б», «д» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ на срок х года х месяцев лишения свободы Наказание отбывал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания <данные изъяты> на не отбытый срок х год х месяца х дней.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запрета ежедневно с х до х следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Богородскому району.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений х раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, допустил нарушения административных ограничений, установленных решением суда, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения около детских площадок, дошкольных, школьных общеобразовательных учреждений, культурных и спортивных организаций и на территории данных учреждений; запрета посещать места проведения детских массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с х до х следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства; 2) явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Богородскому району.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятом должностным лицом ОМВД России по Богородскому району, С.А.В признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ за повторное нарушение ограничений административного надзора, а именно за неявку на регистрацию.

Указанные постановления ФИО1 не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их установления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения, запретив ему находиться в непосредственной близости детских площадок, дошкольных, школьных общеобразовательных учреждений, культурных и спортивных организаций и на территории данных учреждений, посещать места проведения детских массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова