Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1341/2019 М-1341/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело № 2-1522/2019

№УИД-91RS0022-01-2019-001686-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПК «Полёт-2» о признании незаконным и отмене решения в части отказа в принятии в члены СПК «Полёт-2», понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования (л.д. 2, 94), обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт-2», в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принять ФИО3 в члены Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2»;

- обязать садоводческий потребительский кооператив «Полёт-2» принять ФИО3 в члены садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом СПК «Полёт-2», пользовалась участком <адрес>.

Решениями Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, а также объем наследственных прав, одним из которых является безусловная возможность вступления в члены кооператива наследника предыдущего члена садоводческого потребительского кооператива.

В своих заявлениях на имя председателя СПК «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.4.1 Устава СПК «Полет -2», а также в соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, просила принять её в члены СПК «Полет-2» как наследника члена СПК ФИО5 Заявления истца ответчиком были проигнорированы, она не была принята в члены СПК «Полет-2» с указанием того, что не является наследником прав и обязанностей ФИО4.

В связи с тем, что ответчик чинит истцу препятствия в принятии в члены вышеуказанного кооператива, ФИО3 ранее обращалась в суд с иском, в котором просила обязать садоводческий потребительский кооператив «Полет-2» не чинить препятствия в приеме в члены кооператива после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением земельного участка расположенного по адресу <адрес>

Решением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены и на СПК «Полёт-2» была возложена обязанность не чинить ФИО6 препятствий в приеме в члены данного кооператива, а именно обязать председателя и правление СПК «Полёт-2» вынести на рассмотрение общего собрания заявление ФИО3 о приеме ее в члены кооператива после смерти ее матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила председателю СПК «Полёт-2» заявление о принятии в члены кооператива. В ответ на данное заявление ей была предоставлена выписка из протокола № собрания членов правления СПК «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ года с постановкой рассмотрения вопросов о вступлении в члены СПК «Полёт-2». Решением собрания уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ФИО3 в члены Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2». Таким образом, ответчик, при отсутствии оснований для отказа в приеме ФИО3 в члены указанного кооператива, незаконно отказывает ей в этом.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, направила своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, указывая, что в силу действующего законодательства и Устава СПК «Полет-2» к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос о приеме в члены кооператива, однако, поскольку, несмотря на вступившие в законную силу решения суда, в нарушении прав истца, которая должна быть принята в члены кооператива после смерти своей матери, ответчик продолжает чинить препятствия ФИО3 в приеме в члены данного кооператива, единственным способом защитить нарушенное права истца является признание незаконным отказа ответчика в принятии истца в члена кооператива и возложения на ответчика обязанности принять истца в члены СПК «Полёт-2».

Ответчик садоводческий потребительский кооператив «Полет-2» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика предоставил письменные возражения и в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по тем основанием, что члены СПК «Полёт-2» возражают против принятия ФИО3 в члены СПК «Полёт-2» и в том случае, если суд снова возложит на СПК «Полёт-2» обязанность рассмотреть заявления ФИО3 о приеме в члены данного кооператива, то ей снова будет отказано. Реализация ФИО3 права на принятие в члены СПК «Полёт-2» возможна только на основании решения суда, т.е. если суд возложит на кооператив обязанность принять ФИО3 в члены СПК «Полёт-2». <адрес> на момент рассмотрения дела в суде находится в резервном фонде, кому либо из членов СПК не распределен.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Садоводческий потребительский кооператив «Полёт-2» зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, его устав также прошел регистрацию. Способ образования данного юридического лица указан как – внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в РФ Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес> значения Севастополя.

Согласно п.1.1 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2», кооператив именуется так с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2», ранее Садовое товарищество «Полёт-2», зарегистрированный исполнительным комитетов Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2», что подтверждается её членской книжкой.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО4, родство подтверждено документально – свидетельством о рождении и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Э..А, на основании заявления наследника первой очереди от ДД.ММ.ГГГГ – дочери наследодателя ФИО3.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сведений о иных наследниках материалы данного наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из Протокола № собрания уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение которым ФИО4 в соответствии с п.4.9 Устава исключена из членов СПК «Полёт-2» в связи со смертью. Участок по <адрес> передан в распоряжение правления СПК «Полет-2» для его дальнейшего распределения в соответствии с Уставом.

Из пояснений представителя ответчика – земельный участок по <адрес> на момент рассмотрения дела в суде находится в резервном фонде, кому либо из членов СПК не распределен.

Согласно п.4.1 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» Членами Кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах кооператива, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов кооператива, в том числе опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

На основании п.4.4 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» Лица, желающие стать членами Кооператива принимаются в члены Кооператива общим собранием членов Кооператива.

Согласно п. 4.5 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» Лицо, принятое в члены Кооператива, в том числе взамен выбывшего члена Кооператива, обязано уплатить вступительный взнос. Членские и иные взносы в случае неуплаты их прежним владельцем уплачиваются приобретателем земельного участка

В силу п.4.6 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» наследники (супруги, совершеннолетние дети и внуки, законные представители несовершеннолетних детей, родители, члены семьи наследодателя и другие) принятые в члены Кооператива, от уплаты вступительных взносов освобождаются.

Прием в члены кооператива и исключение из его членов, в силу п.8.2 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. (пункт 2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»)

Прием в члены кооператива и исключение из его членов, в силу п.8.2 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива, что соответствует положениям статей 20,21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес Председателя СПК «Полет-2», ФИО3 просила принять её в члены СПК «Полет-2» как наследника члена СПК ФИО4

В нарушение п. 8.2 Устава СПК «Полет -2» и положений ст. 20,21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель СПК «Полет-2» заявления ФИО8 о принятии её в члены СПК взамен выбывшего в связи со смертью члена, на собрание уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ, не вынес, заявления по существу уполномоченным органом (общим собранием) не рассмотрены, что нарушает законное право истца, как наследника члена кооператива, поскольку согласно п. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В связи с указанными обстоятельствами, решением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены и на СПК «Полёт-2» была возложена обязанность не чинить ФИО6 препятствий в приеме в члены данного кооператива, а именно обязать председателя и правление СПК «Полёт-2» вынести на рассмотрение общего собрания заявление ФИО3 о приеме ее в члены кооператива после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила председателю СПК «Полёт-2» заявление о принятии в члены кооператива.

Согласно выписки из протокола № собрания членов правления СПК «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ года на рассмотрение общего собрания был вынесен вопрос о рассмотрении заявлений о вступлении в члены СПК «Полёт-2».

Решением собрания уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ФИО3 в члены Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2». Исходя из содержания протокола данного собрания, основанием для отказа в принятии ФИО3 в члены СПК «Полёт-2» послужила конфликтная ситуация между ФИО3 и уполномоченными представителями.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно установленным судом обстоятельствам, ответчик, при отсутствии оснований для отказа в приеме ФИО3 в члены указанного кооператива, незаконно отказывает ей в этом, что указывает на недобросовестное поведение ответчика. В связи с чем, защита интересов добросовестной стороны, которой в данном случае является истец, возможна лишь путем признания незаконным отказа ответчика принять истца в члены СПК «Полёт-2» и возложении на последнего обязанности принять ФИО3 в члены СПК «Полёт-2» после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных представителей Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа принять ФИО3 в члены Садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2».

Обязать садоводческий потребительский кооператив «Полёт-2» принять ФИО3 в члены садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «Полёт-2» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: