Постановление № 5-65/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело № 5-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. (адрес: 646670, <...>), при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства по ориентировке в дежурной части полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, подтвердив, что действительно отказался от выполнения распоряжения сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства в отделе полиции по ориентировке, считая себя непричастным к совершению того преступления, в отношении лица совершившего которое, была дана ориентировка. При этом, подтвердил, что осознавал, что перед ним находились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, которые подробно объяснили для какой цели и в связи с чем ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции.

Представитель ОМВД России по Большереченскому району о/у НКОН ОМВД России по Большереченскому району Омской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был в составе дежурного наряда. Отрабатывали заявление ФИО10 о хищении ее имущества. Часть ее похищенного имущества была найдена в пункте приема металла ООО «Сибирский металл», где представитель пункта приема металла ФИО11 пояснила, что найденное похищенное имущество было сдано молодым человеком, имеющим ряд татуировок, определенного вида, о чем подробно описала сотрудникам полиции. Под указанную ориентировку подходил ФИО1, в связи с чем, ФИО15 связался с ФИО1 и договорился встретиться с ним по адресу: <адрес>, где по прибытию, он объяснил ФИО1 причину необходимости проследовать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, попросив ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем к нему были вынуждены применить физическую силу и доставить в отдел полиции.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами о/у НКОН ОМВД России по Большереченскому району Омской области ФИО16 оперативного дежурного ОМВД России Большереченскому району ФИО12, старшего полицейского отделения полиции Большереченского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области ФИО13, полицейского – водителя ОМВД России по Большереченскому району ФИО14 по факту воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, который не отрицал факт не исполнения с его стороны распоряжения сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого нарушения в области порядка управления, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также имущественное положение – отсутствие доходов, так как нарушитель в трудоспособном возрасте нигде не работает, имеет неоплаченные штрафы за совершенные ранее административные правонарушения, частичное признание вины, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку только данный вид наказания сможет достигнуть цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Костючко