Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-135/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «24» апреля 2025 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. 00 коп..

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности, по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 524 625 руб. 04 коп..

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о частичном отказе от исковых требований от представитель истца ФИО4 (по доверенности), в котором указано что согласно справке об остатке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена.

В связи с тем, что задолженность погашена истцом после предъявления иска ПАО Сбербанк в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15492 руб. 50 коп. (л.д.164-172).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал (л.д. 164об.,170-172).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, 60 платежей в размере 12159 руб.03 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца (л.д.14).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ( л.д. 115), тогда как Заемщик ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условий кредитного договора, графика платежей не производит, в результате чего возникла задолженность (л.д.96,97,107-108).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.90).

Требование Банка ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89,116).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в части взыскания кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524625 руб. 04 коп., в связи с добровольным погашением ее истцом после предъявления иска в суд. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15492 руб. 50 коп. (л.д.164,165).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленной справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки о закрытом кредите следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. 00 коп. «Потребительский кредит» погашена полностью (л.д.162,163,165).

Отказ Истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска в части взыскания кредиторской задолженности по договору «16200 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524625 руб. 04 коп..

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае отказа истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 15492 рубля 50 копеек (л.д.4) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк, 394018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 492 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков