Решение № 2-1962/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1962/2018;)~М-1929/2018 М-1929/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1962/2018

Дело № 2-72/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.10.2013 в сумме 21824 руб. 51 к., из которых основной долг 21550 руб., проценты в сумме 600 руб. 78 к. и неустойка в сумме 3 руб. 73к. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Corolla 2000г. выпуска *** и товаров в обороте – канцелярские принадлежности (карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте и взыскании возврата госпошлины в сумме 7509 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 14.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ***, сумма кредита 300000 руб., на срок до 12.10.2018 под 14% годовых, под залог транспортного средства TOYOTA Corolla 2000г. выпуска *** и товаров в обороте – канцелярские принадлежности ( карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте, а так же поручительство ФИО2 Свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме, ФИО1 обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в сумме, установленные кредитным договором. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, прекратила деятельность в качестве ИП с 09.04.2018. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 21824 руб. 51 к., из которых основной долг 21550 руб., проценты в сумме 600 руб. 78 к. и неустойка в сумме 3 руб. 73к..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, о чем имеются уведомления, об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2013 между ОАО «Сбербанк России в лице Абаканского отделения № 8602 и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор *** на сумму 300000 руб. под 14 % годовых на срок до 12.10.2018г. Заемщик ИП ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого месяца в сумме по 5260 руб. Так же п. 6 данного договора предусмотрено, что при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога *** от 14.10.2013, согласно которого ФИО1, как залогодатель передала ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 - залогодержателю в залог автомобиль TOYOTA Corolla 2000г. выпуска ***, залоговая стоимость 181800 руб. Так же между истцом и ФИО1 был заключен договор залога *** от 14.10.2013 по которому ИП ФИО1 передала в залог товары в обороте – канцелярские принадлежности ( карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте залоговая стоимость товара 50000 руб.. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и неустоек, возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору *** от 14.10.2013 обеспечено договором поручительства *** от 14.10.2013, заключенного между истцом и ФИО2, по которому ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 809 ч. 1 ч. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 и части 2 ст.819 ГК РФ ( в редакции действующей на день заключение кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки по счету ИП ФИО3 по состоянию на 07.11.2018 следует, что с января 2018 она ежемесячный платеж по кредитному договору не вносила, тогда, как банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице 14.10.2013 денежные средства в сумме 300000 руб. Задолженность по основному долгу составляет 21220 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 600 руб. 78 к.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей по кредитному договору истцом заемщику начислена неустойка за период с января 2018г. по 12.10.2018г. в сумме 3 руб.73 к. Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства и не подлежащей снижению в силу ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 361, ст. 363 ст. 367 ч. 6 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В связи с чем, у суда имеются все основания взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору от 14.10.2013 в сумме 21824 руб. 51 к., из которых 21550 руб. – задолженность по основному долгу, 600 руб. 78 к. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 руб. 73 к. - неустойка.

Согласно ст. 334 ч. 1 ч. 3 ст. 337 ст. 348 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 349 ч. 1 ст. 350 ч. 1 ГК РФ ( в редакции действовавшей на день заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства в ГИБДД МВД РХ ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA Corolla 2000г. выпуска госномер *** Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами 181800 руб.

Так же залоговым имуществом являются товары в обороте – канцелярские принадлежности ( карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте залоговая стоимость товара 50000 руб.

Поскольку ФИО3 не производила ежемесячный платеж более трех месяцев в течении года, размер задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, суд считает, что у истца возникло право на обращение взыскания суммы задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 на заложенное имущество TOYOTA Corolla 2000г. выпуска *** и товары в обороте на сумму 50000 руб.

Исходя из вышеизложенного, имеются все основания удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 об обращении взыскания задолженности по кредитному оговору *** от 14.10.2013 на предмет залога - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, *** и товары в обороте в обороте – канцелярские принадлежности ( карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте, путем реализации с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В связи с чем, начальная продажная стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6854 руб. 73 к. ( 854,73руб. (по имущественным требованиям о взыскании задолженности и требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на имущество 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от 14.10.2013 в сумме 21824 руб. 51 к., из которой задолженность по основному долгу 21550 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 600 руб. 78 к., неустойка в сумме 3 руб. 73 к.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору *** от 14.10.2013 на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Corolla 2000г. выпуска *** и товары в обороте в обороте – канцелярские принадлежности ( карандаши, фломастеры, цветная бумага, картон, краски, ручки, белая бумага формата А 4 в ассортименте, детская литература ( книги) в ассортименте принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 6854 руб. 73 к. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019

РЕЗОЛЮТИВНАЧ ЧАСТЬ