СудАкт в соцсетях

Решение № 2-168/2026 2-168/2026(2-717/2025;)~М-605/2025 2-717/2025 М-605/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-168/2026

Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 12.02.2026 Дело № 2-168/2026

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года р.п. Некрасовское Ярославской обл.

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561669,28 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 431776,17 руб., проценты 106088,35 руб., иные платы и штрафы 7889,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15915 руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства а размере 450 000 руб., на срок 60 месяцев, обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36,9 % годовых, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

В судебное заседание представитель ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Истцом представлены суду доказательства заключения между ФИО6 и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 36,9 % годовых при исполнении заемщиком условий банка. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора ФИО1 работниками банка был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО1 денежных средств в сумме 450000 рублей в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 №. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и установленные графиками платежей сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом признаются и полагаются в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленные истцом расчеты задолженности по просроченному кредиту, по процентам за пользование кредитом, так как они составлены в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора. Суммы расчета, предъявленные ко взысканию по основному долгу и процентам, оговорены условиями указанных документов и являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу с начисленными на него процентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 545754,28 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начисление неустоек также произведено в соответствии условиями кредитного договора, размер неустоек (106088,35 руб. проценты за нарушение сроков возврата основного долга и 7889,76 руб. за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом) соразмерен последствиям нарушения ФИО1 обязательства по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 15915 руб., подлежащая отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 (№ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу ФИО6» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 754 руб. 28 коп. (основной долг – 431 776,17 руб., проценты -106 088,35 руб., неустойки, штрафы – 7 889,76 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 15915 руб., всего: 561 669 руб. 28 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сиротенко