Решение № 2А-3229/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-3229/2021

№ 2а-3229/13-2021 г.

46RS0020-01-2021-000352-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при помощнике судьи: Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, МОСП по розыску имущества должника, судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Рыльский районный суд Курской области с вышеназванным административным исковым заявлением к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, МОСП по розыску имущества должника. При этом указав, что судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2 был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника ФИО1- автомобиля УАЗ ПАТРИОТ. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, т.к. автомобиль является единственным источником дохода, поскольку он использует его для работы в такси. Размер долга по сводному исполнительному производству не превышает размер стоимости автомобиля. Просит признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2021 г. в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства 24263/18/46029-СД, наложенный на имущество должника-автомобиль № а также освободить от ареста, наложенного 29.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области – автомобиль УАЗ ПАТРИОТ (VIN: <***>).

Определением от 13.04.2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Курской области и заинтересованного лица МИФНС №4 по Курской области.

Определением Рыльского районного суда Курской области от 23.04.2021 г. административное дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Определением от 17.05.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3

Определением от 04.06.2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2 и в качестве заинтересованных лиц МИФНС России №5 по Курской области и АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик представитель УФССП России по Курской области, представитель административного ответчика ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, представитель административного ответчика МОСП по розыску имущества должника, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было. От представителя административного ответчика УФССП России по Курской области по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они просили в удовлетворении заявленных требований отказать. От административного ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица МИФНС №4 по Курской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России №5 по Курской области и представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» как самостоятельная мера принудительного исполнения арест имущества, находящегося у должника или у третьих лиц, применяется во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7).

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Следовательно, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:- арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, полномочия судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства обусловлены требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска находиться сводное исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 Данное исполнительное производство ранее находилось на исполнении ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам.

Так, на основании постановления МИФНС России №4 по Курской области №312299 от 08.11.2018 г., 16.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам было возбуждено исполнительное производство №24263/18/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 113453,95 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам ФИО5 07.08.2019 г. вынесено постановление об исполнительном розыске, согласно которого объявлен исполнительный розыск имущества ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам ФИО5 от 18.04.2021 г. исполнительное производство 24263/18/46029-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника.

18.04.2019 г. судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований.

Однако, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №1191 от 30.12.2019 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 23.01.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №2984/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 375488,54 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Кроме того, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №1083 от 29.11.2019 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 04.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №№ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 500 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Кроме того, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №712 от 23.08.2019 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 06.09.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №43564/19/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 32492,86 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Также, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №254 от 20.02.2020 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 03.03.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 34617,68 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Также, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №394 от 02.03.2020 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 10.03.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 1,01 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Также, на основании постановления МИФНС России №4 по Курской области №424 13.05.2019 г. ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 16.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №18580/19/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 567999,03 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Кроме того, на основании судебного приказа №2-771/2020 г. от 24.07.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка Кореневского района, ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 21.04.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №115082/21/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк, предмет исполнения: взыскание на сумму 101935,38 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Кроме того, на основании судебного приказа №2-402/2020 г. от 03.04.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка Кореневского района, ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 20.07.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №28227/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 8777,4 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам ФИО6 08.04.2020 г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которого постановлено о присоединении исполнительного производства №10437/20/46029-ИП от 10.03.2020 г., №9442/20/46029-ИП от 03.03.2020 г. к сводному исполнительному производству №2463/18/46029-СД.

Кроме того, на основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №541 от 04.09.2020 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 08.09.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №36900/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предлет исполнения задолженность в размере 10 000 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Кроме того, на основании судебного приказа №2а-24/2021 г., выданного мировым судьей Кореневского района Курской области, ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам было возбуждено исполнительное производство №118407/21/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Курской области, предмет исполнения- задолженность в размере 29886,11 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

На основании постановления МИФНС России № 5 по Курской области №508 от 18.08.2020 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 27.08.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №35129/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, предмет исполнения: задолженность в размере 464205,72 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №46029/19/64229 от 21.05.2019 г., ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 12.08.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №31927/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: УФССП России по Курской области, предмет исполнения: исполнительский сбор на сумму 1416,97 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам ФИО6 15.04.2021 г. к сводному исполнительному производству №24263/18/46029-СД присоединены исполнительное производство №36900/20/46029-ИП от 08.09.2020 г., №35129/20/46029-ИП от 27.08.2020 г. № 31927/20/46029-ИП от 12.08.2020 г., №28227/20/46029-ИП от 20.07.2020 г.

Кроме того, на основании судебного приказа №2-402/2020 г. от 03.03.2020 г., 27.08.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 35129/20/46029-ИП в отношении ФИО1, в пользу МИФНС России №4, предмет исполнения задолженность в размере 464205,72 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

Также, на основании постановления МИФНС №5 по Курской области №1191 от 30.09.2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам 23.01.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №2984/20/46029-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МИФНС России № 5 по Курской области, предмет исполнения: взыскание на сумму 375488,54 руб.

Согласно п.2 постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получением должником копии постановления.

С 21.04.2021 г. у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 находиться на исполнении сводное исполнительное производство в отношении ФИО1

21.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное, согласно которого постановлено об объединении исполнительные производства от 06.09.019 г. №72286/21/46038-ИП, от 04.12.2019 г. №72285//21/46038-ИП, от 23.01.2020 г. №72284/21/46038-ИП, от 03.03.2020 г. №72283/21/46038-ИП, от 10.03.2020 г. №72282/21/46038-ИП, от 20.07.2020 г. №72281/21/46038-ИП, от 12.08.2020 г. №72280/21/46038-ИП, от 27.08.2020 г. №72273/21/46038-ИП, от 08.09.2020 г. №72272/21/46038-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему №72285/21/46038-ИП.

07.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 вынесено постановление, согласно которого исполнительные производства от 07.05.2021 г. №91125/21/46038-ИП, от 21.04.2021 г. №91124/21/46038-ИП к сводному исполнительному производству №72285/21/46038-СД.

Установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по розыску имущества должника УФССП России по Курской области ФИО7 от 26.08.2019 г. было заведено разыскное дело в отношении имущества ФИО1 (легковые автомобили УАЗ Патриот и ГАЗ31105).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2 был наложен арест на автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> в рамках сводного исполнительного производства №24263/18/46029-СД.

Ответственным хранителем назначена ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому,Глушковскому и Кореневскому районам ФИО6 29.03.2021 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

30.03.2021 г. разыскное дело по исполнительному производству прекращено.

Согласно сводки по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 задолженность должника составляет более 180 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительного производства.

Довод административного истца о том, что автомобиль является единственным источником дохода, является несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий со стороны судебного пристава-исполнителя, а также незаконности вынесенного им постановления, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных административным ответчиком доказательств следует, что последний действовал в пределах своей компетенции, предоставленной ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу норм действующего законодательства ( ч.1 ст. 4 КАС РФ, п.3 ч.2 ст. 125 КАС, ч.1 ст. 178 КАС РФ), суд обязан разрешить дело по тому административному иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того административного ответчика, который указан административным истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Таким образом, именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда, в связи с чем, согласно действующему законодательству требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, должны быть четко сформулированы самим административным истцом, поскольку процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении истца относительно формулирования предмета спора, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования административного истца и на какое лицо административный истец полагает, что должны быть возложены те или иные обязанности, поскольку другая сторона спорных правоотношений представляет по делу доказательства и приводит свои возражения в соответствии с теми требованиями и их основаниями, которые предъявлены в суд.

Поскольку фактически административный истец оспаривает наложение ареста на недвижимое имущество, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено, акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2021 г. соответствует требованиям законодательства, права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству не нарушены, исполнительное производство не исполнено должником в добровольном порядке, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований как о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2021 г., а также освобождении от ареста автомобиля УАЗ ПАТРИОТ (VIN: <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, МОСП по розыску имущества должника, судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2021 г. в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства 24263/18/46029-СД, наложенный на имущество должника-автомобиль УАЗ ПАТРИОТ (VIN: <***>), а также освобождении от ареста, наложенного 29.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску имущества должников УФССП России по Курской области – автомобиляУАЗ ПАТРИОТ (VIN: <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.06.2021 г.

Судья: