Решение № 2-6/2025 2-6/2025(2-92/2024;)~М-89/2024 2-92/2024 М-89/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-6/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Карповой Е.И.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО3, - ФИО19, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.

Требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иные наследники у ФИО2 отсутствуют. Указанная квартира составляет наследственную массу, иное оставшееся после смерти ФИО2 имущество отсутствует. Он поручил своей сводной сестре Свидетель №1 взять ключи от квартиры, для беспрепятственного доступа к ней, с целью принятия наследства также поручил ей произвести оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению была произведена оплата коммунальных услуг в сумме 6000 рублей, которые были списаны в пользу <адрес><адрес> компания <адрес>. Кроме того, указанное жилое помещение было сдано в наем гражданину ФИО11 Однако право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за администрацией <адрес>, в связи с тем, что указанное жилое помещение стало выморочным имуществом в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Истец полагает, что основания для признания имущества выморочным отсутствуют. Истец совершил действия, направленные на принятие наследства, которые поручил Свидетель №1, поскольку проживал и в настоящее время проживает в <адрес>. Все совершенные им действия совершены в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Учитывая тот факт, что ФИО1 наследство принял, оставшееся после смерти ФИО2, спорное жилое помещение не может являться выморочным, право собственности на него должно быть признано за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Присутствующий в судебном заседании представитель истца ФИО19 исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в нем и в уточненном исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал, полагал, что истец ФИО1 являлся наследником квартиры в первую очередь, отказ от квартиры он не оформлял. Фактически в установленный для принятия наследства срок ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, оплатил платежи в оплату коммунальных платежей, которые были внесены по его поручению Свидетель №1, у нее также находились и ключи от спорной квартиры, она впустила с согласия истца для проживания в данную квартиру ФИО10 Обращение к нотариусу не является обязательным в данном случае, поскольку наследственное имущество фактически принято истцом. Выдача доверенности в последующем свидетельствует о том, что истец хотел привести объект недвижимости в правовое положение, Свидетель №1 не отрицала, что она обращалась к нотариусу, ей было рекомендовано найти юриста, но в <адрес> юриста найти она не смогла, потом выехала из города. Истец принял наследство одним из способов, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик администрация <адрес> в лице своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку истец со дня открытия наследства не проживал в квартире наследодателя, не вселялся в жилое помещение, не предпринимал каких-либо усилий по пользованию жилым помещением самостоятельно, вещами, находящимся в квартире не пользовался, сохранность имущества не обеспечил. Выдача доверенности состоялась уже за пределами срока принятия наследства. Заинтересованности в сохранности имущества и самой квартиры не было ни у истца, ни у доверенного лица. Когда администрация приняла квартиру, были сменены замки, квартира находилась в открытом состоянии. После признания квартиры выморочной, он не обратился незамедлительно в суд или в правоохранительные органы, что имеет желание принять наследство, исключив доступ в жилое помещение. Истцом самостоятельно не произведен ни один платеж по долгам по оплате ЖКУ, Свидетель №1 произвела платеж самостоятельно, только уведомив ФИО1 На каком основании там проживал ФИО11, с согласия Свидетель №1 или иного лица, в материалах не имеется доказательств, что это именно ФИО1 разрешил жить в квартире ФИО10. Факт общения через третье лицо маму, также свидетельствует об отсутствии у ФИО1 заинтересованности в этой квартире. Свидетель №1 как доверенное лицо, с октября по декабрь 2023 года находилась в <адрес>, у нее была возможность найти там юриста, реализовать свое право на составление того самого заявления. На лицо, небрежное отношение, как самого наследника, так и доверенного лица. Только после того как администрация получила свидетельство о праве на наследство, истец обратился в суд. В ходе своей работы администрация всегда старается найти лиц, имеющих отношение к умершему, желающих вступать в наследство. Учитывая, что ФИО2 умер в сентябре 2022 года, администрация предприняла все возможные действия, обратилась к нотариусу только в июле 2024г. Свидетель №1 не отрицала, что она была в курсе, что администрация проводит работу по оформлению выморочного имущества. В квартире в связи с имеющейся задолженности было отключено электроснабжение, т.е. истец не предпринял никаких мер для сохранности квартиры, учитывая, что в квартире элеткроотопление. А отсутствие отопления негативно сказывается на ее состоянии и сохранности.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснил, что не претендует на указанную квартиру, ФИО20 говорил ему, что хочет отдать эту квартиру Свидетель №1

Третье лицо - нотариус Игарского нотариального округа <адрес> ФИО13 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Третьи лица Управление Ростреестра по <адрес>, ФИО14 извещались о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не высказали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользованием им. Вступлением во владение наследством признается например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязание третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника на принятие наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником первой очереди являлся его сын ФИО1.

На день открытия наследства ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, по адресу 1 микрорайон, <адрес>.

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Игарского нотариального округа <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

С заявлением о принятии наследства, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обратилась администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию – городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> выдано свидетельство на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в Игарский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 о признании факта принятии наследства, признании права собственности ФИО3 на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: в <адрес>, по адресу 1 микрорайон, <адрес>, впоследствии истец, также просил признать недействительным выданное администрации свидетельство о праве наследования по закону.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1, наследства после смерти отца, о направленности его воли (или по его поручению) на принятие наследства, его отношения к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Так свидетель Свидетель №1, пояснила, что ФИО2, приходился ей отчимом. Она сообщала его сыну ФИО1 о смерти отца, он присылал денежные средства на его похороны. Ей известно, что после смерти ФИО15 осталось имущество – квартира, в <адрес><адрес>, в <адрес>. Он жил в ней один. Они думали, что пройдет пол года, тогда они будут вступать в наследство, потом пришла доверенность, но выяснилось, что это нужно было сделать в первые пол года. Ключи от квартиры ей отдал старший брат ФИО12. Она оплатила со своих средств за квартиру шесть тысяч рублей, за капитальный ремонт 10000 рублей, из тех средств, что ей заплатил ФИО11, которого она впустила пожить в квартиру, вместе с ним работают. У него были дома проблемы, услышал, что квартира стоит, спросил пожить, она дала ему ключи. С истцом она не согласовывала, только предупредила, что будет оплата, что оплатит долг с нее за квартиру. Он сказал дело твое, распоряжайся. В квартиру она не ходила и не ходит, двери там были вскрыты, сейчас там администрация проводит ремонт. Истец выдал ей доверенность на вступление в наследство в 2023 году. О том, что администрация оформляет указанную квартиру, ей стало известно весной 2024 года.

Свидетель Свидетель №1 дополнительно допрошенная в судебном заседании пояснила, что сам истец с каким-либо поручением к ней не обращался, общались они в основном через его маму. Поручений о сохранности квартиры также не давал, в квартире ничего такого из имущества не оставалось, диван, холодильник, стояла железная входная дверь, все находилось в порядке. Куда делось имущество, она не знает, квартира была вскрыта, по данному поводу она также никуда не обращалась. Вещами она не распоряжалась. В какой период времени вскрыта была квартира, не знает, там был отключен за неуплату свет, она уже туда не ходила. Оплату по коммунальным платежам осуществляла со своей премии, истец эти средства ей не возмещал, он до этого присылал денежные средства, отца похоронила. На основании выданной ей доверенности она попробовала обратиться к нотариусу, которая посоветовала обратиться к юристу составить заявление, но юриста она в <адрес> не нашла. Это было в течение трех месяцев. Потом узнала, что администрация собирает на квартиру документы, впоследствии она уехала с дочерью в <адрес>, с октября по декабрь 2023 года находилась там. Найти юриста в <адрес> она не пыталась. О том, что не может найти юриста, ставила в известность ФИО1, через его маму. Так сложилось, что общение в основном через маму, учитывая разницу во времени. Весной 2024 года узнала, что администрация собирает документ, она его маме сказала, пусть уже тогда сам приезжает и сам разбирается. О внесении двух платежей в оплату задолженности по жилищно-коммунальным платежам ФИО3 ее не просил, она сама решила, поскольку знала о том, что имеется большая задолженность. О том, что по квартире числится задолженность по оплате коммунальных платежей, истец и сам знает.

Свидетель ФИО11 пояснил, что не знает ФИО1, только его сестру. Услышал, как она говорила про квартиру, спросил можно ли пожить месяц, она согласилась, отдал ей за это денежные средства в размере 10000 рублей, она дала ему ключи. Он как то помогая жене в уборке в подъезде, обратил внимание Свидетель №1, что квартира стоит открытая, она сказал, что знает об этом. Это было весной 2024 года. Проживал он в этой квартире около месяца.

Свидетель ФИО16 приходящаяся матерью истцу, пояснила, что он выражал свое желание вступить в наследство, выдал доверенность на ФИО7, сестру, она должна была пойти в исполком. Знает, что был какой-то юрист, которого они ждали, это было летом 2023 года или осенью. ФИО1 звонил ей, спрашивал, что там с квартирой, она звонила Свидетель №1.

Свидетель ФИО13, пояснила, что общалась напрямую не с самой Свидетель №1, а с ее дочерью ФИО28, до этого был разговор, о том, что ФИО6 квартира не нужна, в наследство он вступать не будет. Она сказала, что ФИО6 сделал доверенность, надо подготовить заявление в суд на восстановление срока. Однако более никаких действий не было предпринято. Когда администрация подготовила документы на оформление этой квартиры, как выморочного имущества, она говорила ей об этом, спрашивала будут ли они предпринимать попытки, через какое то время она пояснила, что никому ничего не надо, пусть оформляют. Эти действия уже были по истечении предусмотренного шестимесячного срока для вступления в наследство. Почему они не обратились в суд, пояснить не может. Пару раз при разговоре с Валидой присутствовала и сама Свидетель №1, но ей была не интересна тема про квартиру, никакой заинтересованности не было.

Истец в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что после смерти отца он внес платежи в оплату задолженности по коммунальным услугам, вместе с тем, свидетель Свидетель №1 пояснила, что вносила она их сама, он об этом ее не просил, она только ставила об этом в известность ФИО1.

Таким образом, в том числе учитывая имеющуюся значительную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец ФИО1 в течение всего срока для принятия наследства не предпринял действий, по выяснению размера имеющейся задолженности, обосновывая со слов представителя истца тем, что отсутствовали квитанции. Внесение же ФИО17 при установленных обстоятельствах (без поручения ФИО3) одного платежа в сумме 6000 рублей, распределенного на две организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги, в сумме 10000 рублей в счет оплаты платежей по взносам на капитальный ремонт, не свидетельствуют о совершении им действий, свидетельствующих о его воли на принятие наследства. Проживание ФИО11 в течение одного месяца в указанной квартире, также не может служить доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии ФИО3 наследства, поскольку как установлено в судебном заседании, проживал он в квартире с согласия Свидетель №1, доказательств того, что это было распоряжение истца суду не представлено.

Истец ФИО1 не проживал в спорной квартире, принадлежащей наследодателю, после его смерти в нее не вселялся, в течение срока, установленного для принятия наследства, вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами не пользовался. Меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринял, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, долги наследодателя не оплачивал, налоги не оплачивал, в суд заявления о защите своих наследственных прав не подавал (обратился в суд уже после выдачи свидетельства о праве собственности администрации <адрес>), доказательств обратного суду не представлено.

Доверенность Свидетель №1 на принятие наследства выдана за пределами установленного срока для его принятия.

Таким образом, совокупности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено и, в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Между тем, истцу было известно о смерти отца ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО1. не обратился, в суд с настоящим иском обратился лишь в сентябре 2024, спустя два года со дня смерти наследодателя. Поскольку исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО2 недействительными, признании права собственности, как производных от требования о признании истца фактически принявшего наследство суд также считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ