Постановление № 5-114/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре судебного заседания Утяшевой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Л.И.В.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части … ФИО1, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 АА № 345868 ФИО1, 18 мая 2019 года в период с 21 по 22 часа в квартире …, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес Л.И.В. удар ладонью в область лица, от которого она ощутила физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в суде свою вину в совершении насильственных действий в отношении Л.И.В. признал и указал, что 18 мая 2019 года в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 начал успокаивать последнюю и, отталкивая её, нанес ей удар ладонью по лицу, в ответ его супруга начала кусать его правую руку, после чего он вызвал полицию и сообщил о случившемся.

Потерпевшая Л.И.В. в суде показала, что 18 мая 2019 года в ходе возникшего словесного конфликта её супруг ФИО1, отталкивая её, нанес ей несильный удар ладонью по щеке, от которой она никакой физической боли не испытала, в связи с чем она каких-либо претензий к супругу не имеет.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД ... от 21 мая 2019 года, 18 мая 2019 года в 21 час 18 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что у него с супругой произошла ссора в результате которой он её ударил.

Из объяснений ФИО1 от 18 мая 2019 года следует, что в этот день он вернулся домой из служебной командировки, и войдя в квартиру увидел, что его супруга с подругой распивают спиртные напитки. Во избежание конфликтной ситуации, возникающей между его супругой и её подругой, он попросил последнюю покинуть их квартиру, после ухода которой начал успокаивать свою супругу, так как она была очень возбуждена. После чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ладонью по левой щеке. В ответ на это его супруга начала кусать его правую руку, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Согласно объяснениям Л.И.В. от 23 мая 2019 года, 18 мая 2019 года около 20 часов 30 минут её супруг вернулся домой. В это время она со своей подругой употребляла спиртные напитки и в какой-то момент между ними началась словесная ссора, после чего её подруга покинула квартиру. После этого у неё с супругом произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ей один удар рукой по левой щеке, а она укусила его за руку, после чего супруг вызвал полицию. При этом каких-либо претензий к своему супругу она не имеет.

Из справки дежурного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «… районная больница» от 20 мая 2019 года и копии журнала регистрации амбулаторных больных из приемного покоя данной больницы следует, что у потерпевшей Л.И.В. на момент осмотра телесных повреждений не выявлено.

Согласно заключению эксперта № 582 от 27 мая 2019 года, у потерпевшей Л.И.В. каких-либо телесных повреждений в представленной ксерокопии журнала регистрации амбулаторных больных из приемного покоя ГБУЗ «…РБ» не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. При этом последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения.

Из составленного участковым уполномоченным полиции протокола об административном правонарушении в отношении военнослужащего Лященко следует, что от нанесенного им удара ладонью в область лица потерпевшей, последняя ощутила физическую боль.

Однако каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о причинении потерпевшей физической боли в представленных материалах дела не содержится, а напротив из исследованных в суде доказательств, а именно: медицинской справки и заключения эксперта, следует, что каких-либо телесных повреждений у потерпевшей от примененного к ней насилия не имелось, а также из её письменных объяснений не усматривается, что она от действий ФИО1 испытала физическую боль, что потерпевшая подтвердила в суде.

При этом само по себе наличие протокола об административном правонарушении не может служить бесспорным доказательством виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку изложенные в нём сведения о причинении физической боли потерпевшей, опровергаются иными исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Левковицкий