Решение № 2-1584/2020 2-202/2021 2-202/2021(2-1584/2020;)~М-1787/2020 М-1787/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1584/2020

Дело № 2-202/2021

УИД 45RS0008-01-2020-002472-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 12.03.2020 между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 15 500 руб., а ответчик обязался возвратить ему указанные денежные средства в срок до 12.04.2020 (п. 1.1 Договора). Указанные в договоре займа денежные средства он передал ответчику под расписку от 12.03.2020. Согласно п. 2.4 Договора, в случае пропуска срока возврата суммы займа Заёмщик обязуется оплатить Заимодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1.1 Договора. Ответчик до сих пор не вернула ему деньги. От встречи уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 12.03.2020: основной долг в размере 15 500 руб., проценты за пользование займом в размере 34 875 руб., итого 50 375 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 712 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

С учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие самого истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 12.03.2020 между ФИО1 и Морозовой Баян Есимовной заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 15 500 рублей, срок возврата займа до 12.04.2020 (л.д. 8).

Пунктом п. 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае пропуска срока возврата (указанного в п. 2.1 Договора) суммы займа Заёмщик обязуется оплатить Заимодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1.1 Договора.

Согласно расписке от 12.03.2020 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 15 500 руб.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не возвращены. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма основного долга составила 15 500 руб., количество дней просрочки с 13.04.2020 по 26.06.2020 – 75 дней, проценты за пользование суммой займа 3% от 15 500 руб.: 465 руб. х 75 дней = 34 875 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 712 руб. (л.д. 4,5).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 1 712 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Баян Есимовны в пользу ФИО1 задолженность по договору займу от 12.03.2020 в размере 15 500 руб. и проценты за период с 13.04.2020 по 26.06.2020 в размере 34 875 руб., а также возврат госпошлины в размере – 1 712 руб., итого – 52 087 (пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 г.

Судья Т.В. Тренихина