Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-78/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 11 мая 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 06.09.2016г. она приобрела у ФИО2 автомобиль <...> года выпуска, оплатив ответчику 260 000 рублей. Поскольку автомобиль находился в не отремонтированном состоянии, она передала его на ремонт в ООО «Сура-Моторс-ЦКР», где его ремонтировали по 13.12.2016г., что подтверждается справкой ООО «Сура-Моторс-ЦКР» от 26.12.2016г. В данный период она не имела возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

22.01.2017г. она обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с заявлением о постановке на регистрационный учет вышеназванного автомобиля, однако, ей в регистрации было отказано и выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой 22.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 3330-16-58041-ИП. Считает, что на законных основаниях приобрела у ответчика спорный автомобиль, запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения ею автомобиля, в связи с чем нарушены её права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем.

Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <...> года выпуска и снять арест с автомобиля в виде запрета на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по Пензенской области.

Исковое заявление подлежит возврату, в связи с отсутствием подписи истца.

В соответствии с пунктом 4 ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к Ф.И.О.2 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля возвратить истцу.

Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: