Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастерия» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Мастерия» о взыскании денежных в размере 27500 рублей, внесённых в счёт оплаты по договору об оказании юридических услуг № № от 03 сентября 2018 года, в размере 45500 рублей, внесённых в счёт оплаты по договору об оказании юридических услуг № от 01 ноября 2018 года, ссылаясь на отказ от исполнения указанных договоров в виду ненадлежащего оказания услуг, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что обратился к ответчику с целью получения юридических услуг по вопросу возмещения стоимости авиабилетов и убытков, так как не смог улететь в запланированную поездку по причине болезни сына, и сотрудники ответчика ввели его в заблуждение относительно возможности положительного разрешения данной ситуации, тогда как авиабилеты были невозвратные, а болезнь иного лица не предполагает возможность отказаться от полёта, о чём на момент заключения спорных договоров истец не знал, решением суда в удовлетворении поданного ответчиком иска было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК Мастерия» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что все услуги по спорным договорам были оказаны надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 03 сентября 2018 года был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель ООО «УК Мастерия» обязалось провести анализ переданных заказчиком ФИО1 документов и информации, составить претензию к ООО «Синдбад» и жалобу в Роспотребнадзор, а заказчик ФИО1 принять услуги и оплатить их стоимость в размере 27500 рублей.

Исполнитель ООО «УК Мастерия» выполнила свои обязательства по договору №, что подтверждается копиями претензии в ООО «Синдбан», авиакомпанию «Ютэйр» и жалобы в центральный аппарат Роспотребнадзора, а также полученными ответами.

10 сентября 2018 года сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому стороны не имеют претензий друг к другу, услуги по объёму и качеству соответствуют требованиям заказчика.

01 ноября 2018 года между ООО «УК Мастерия» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался подготовить исковое заявление, подать его в суд, представлять интересы в суде первой инстанции, а заказчик принять услуги и оплатить их стоимость в размере 45500 рублей.Исполнитель ООО «УК Мастерия» выполнила свои обязательства по договору №, что подтверждается копиями искового заявления, решения мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 05 февраля 2019 года.

02 ноября 2018 года сторонами был подписан акт выполненных работ по договору №, согласно которому стороны не имеют претензий друг к другу, услуги по объёму и качеству соответствуют требованиям заказчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Пункты 8.8 договора № и договора № указывают, что исполнитель не отвечает за отсутствие положительного либо отрицательного результата оказания юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предусмотренных законом оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договора об оказании юридических услуг не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения договора, заключённого между истцом и ответчиком, поскольку стороны выполнили обязательства, взятые на себя по данному договору.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определённого результата, в связи с чем, довод истца о том, что ответчиком обязанности по договору исполнены ненадлежащим образом, суд расценивает как несостоятельный.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастерия» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.