Приговор № 1-336/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гацько Р.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1805678,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющего, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 10.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 10.07.2019 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 10.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 31.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.07.2019 года около 17 часов 30 минут во дворе дома 93 по наб. реки Мойки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 10.07.2019 года в период времени с 18 часов 09 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № 119 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, а также положительные характеристики со стороны свидетеля ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который в Санкт-Петербурге регистрации и постоянного места жительства не имел, однако периодически проживал у своей знакомой ФИО6, то обстоятельство, что ФИО1 неофициально, но подрабатывал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

При этом, поскольку подсудимый не имел официального легального источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего более мягкое наказание, чем исправительные работы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – наркотическом средстве, находящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленным лицом ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в счет отбытия наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ за период с 10.07.2019 года по 25.09.2019 года, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий