Постановление № 1-450/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

№1-450/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не замужней, не работающей, студентки ..., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.06.2018 г. около 04:26 часов находясь по адресу: ..., в парке ... вместе с другими неустановленными следствием лицами, действуя совместно и согласованно, дождавшись пока неустановленное следствием лицо разбило крепление створки пластикового окна, незаконно проникла в помещение киоска «Свадебная карусель» по указанному адресу, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: влажные салфетки марки «Fine Life», в количестве 2 штук; стаканчиковое мороженое марки «Ушастик» в количестве 3 штук, сок «Добрый» объемом 0,33 литра (Яблоко-персик) в количестве 1 штуки, сок «Добрый» объемом 0,33 литр (Яблоко) в количестве 4 штук на общую сумму 479,10 рублей, после чего с похищенным попыталась скрыться, однако, не смогла довести свой умысел до конца, поскольку была задержана сотрудником охраны парка.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимая обратились с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что вину подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён и она не имеет претензий к подсудимой. Защитник ходатайство поддержал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере с учетом ее имущественного положения. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение обоснованно, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признала, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерба от преступления нет, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов