Приговор № 1-175/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уг.дело № 1-175 / 2019

УИД 21RS0025-01-2019-002321-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО7,

Защитника ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО11

Потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> согласно которому ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыв срок-административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил 2 аналогичных деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней один удар кулаком в область ее левого плеча, причинив тем самым ФИО3 №1 острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, видя, что последняя стоит в дверном проеме кухни, умышленно, с целью причинения физической боли, зажал дверью ее правое плечо, причинив тем самым ФИО3 №1 острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО11 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО11 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласенс предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО9 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке;

Государственный обвинитель ФИО7заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО11 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11квалифицированы как 2 состава преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО11 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО11. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО11 (л.д. 69-73, 75), откуда видно, что на учете у врача-психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО11 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО11 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО11 обстоятельствами признание им своей вины в содеянном.

В соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступлений; данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО11 который злоупотребляет спиртными напитками и признал факт нахождения им в момент совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения; суд признает совершение им этих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 ФИО11 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства и мотивы совершения им этих преступлений; данные о его личности, характеризующегося отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которые он может отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В то же время, принимая во внимание характер этих преступлений, его отношение к содеянному, отсутствие признаков заглаживания вреда; суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком по 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: