Постановление № 5-240/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-240/2024

Дело 5-240/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004436-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), место жительства: (адрес), г. (адрес) (адрес), паспорт гражданина РФ серия (№) (№) выдан (дата) УМВД России по (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (дата выявления сотрудниками УМВД России по (адрес) правонарушения) ФИО1 находясь по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, г. (адрес), (адрес), умышленно в социальной сети «В Контакте» на странице профиля под названием: «Шота Горидзе» электронный адрес: (адрес) то есть в открытом (свободном) доступе для всех пользователей указанной социальной сети разместил видеофайл под названием: «vk.com/konmemfor» (электронный адрес: (адрес) Согласно справке об исследовании (№) от (дата) следует, что в тексте указанной видеозаписи негативная оценка группы лиц, объединенных по национальности, происхождению («жители Кавказа и Средней Азии»). Также в тексте видеозаписи содержится утверждение необходимости осуществления враждебных (насильственных) действий («Выкинуть чурок») в отношении группы лиц, объединенных по национальности, происхождению («жители Кавказа и Средней Азии») и обоснование необходимости осуществления данных действий, чем нарушила требования ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Привлекаемое лицо ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил что все удалил, потока негативной информации очень много.

В судебном заседании помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Добрынин А.Ю. в полном объеме поддержала постановление прокурора г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.ст. 19, 29 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в нарушении вышеуказанных требований законодательства и в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, оформленным в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ;

- паспортом ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от (дата);

- актом осмотра в социальной стеи «В Контакте» под названием «Шота Горидзе» электронный адрес: (адрес)

- рапортом об обнаружении признаков административного правоанрушения оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по (адрес) ФИО2;

- справкой об исследовании (№) от (дата);

- справочной информацией;

- видеозаписью.

Оснований для признания недопустимыми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1 совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, привлечение к административной ответственности не впервые, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15.59 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева