Решение № 2А-160/2019 2А-160/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-160/2019

55RS0016-01-2019-000209-13

Дело № 2а - 160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 апреля 2019 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кормиловского района Швадчиной Ю.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1, действующего по доверенности от 21.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением на административного ответчика возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов. Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязать трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запретить выезд за пределы муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без разрешения ОМВД России по Кормиловскому району Омской области. При этом ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ совершенного при опасном рецидиве, и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи, с чем просил дополнить имеющиеся административные ограничения следующим административным ограничением – запретом на пребывание на объектах торговли, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с иском ОМВД согласен полностью.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Применительно к вышеизложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением на административного ответчика возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запретить выезд за пределы муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без разрешения ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а также в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, находит обоснованным административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 при нахождении под административным надзором в виде «запрещения пребывания на объектах торговли, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны)».

Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде «запрещения пребывания на объектах торговли, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны)».

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2019 г.