Постановление № 1-182/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000847-08 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 07 июня 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

потерпевшего ФИО

при секретаре Плясовских Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме на 10 листах 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, водитель ФИО1, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, «обязан знать и соблюдать данные правила», управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по автодороге сообщением <адрес>, в районе 312 километра данной автодороги, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при осадках в виде снега и темное время суток, при совершении обгона транспортного средства по левой полосе автодороги, имеющей две полосы для движения в попутном направлении, потерял постоянный контроль за движением, допустил занос своего автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «Лада 217130 Приора» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, двигавшейся со стороны <адрес> в направлении к <адрес> по своей полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 и ФИО14 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СО «РГБ» от 06.01.2019 г. ФИО4 был установлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом свода черепа. Субдуральная гематома справа малого объема. Вышеуказанные повреждения давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении) либо при травмировании о таковой (таковые) возможно выступающими частями автомобиля в условиях ДТП и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Согласно заключения эксперта № 56/Э от 13.02.2019 года, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СО «РГБ» от 06.01.2019 г. ФИО5 был установлен диагноз: ЗЧМТ. Переломы лицевого черепа с переходом на основание и с повреждением ТМО переломы альвеолярного отростка, тела верхней челюсти с обеих сторон, скуловых костей с обеих сторон, носовых костей со смещением и с повреждением стенки черепа, переломы латеральной, нижней и медиальной стенок глазниц обеих сторон, перелом решетчатой кости, перелом наружной и внутренней стенок лобной пазухи слева, гемосинус левой лобной пазухи. Ушиб головного мозга средней тяжести. Субдуральная гематома слева малого объема. Контузионные очаги. САК. Рваная рана лица. Вышеуказанные повреждения давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении) либо при травмировании о таковой (таковые) возможно выступающими частями автомобиля в условиях ДТП и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, он загладил причиненный потерпевшим вред, оплатив их лечение, принес потерпевшим свои извинения.

Государственный обвинитель Барахоев А.Ю. поддержал ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и просили назначить штраф в минимально возможном размере.

Потерпевший ФИО15 также согласен на прекращение уголовного дела и просил назначить штраф в минимально возможном размере.Потерпевший ФИО4 в судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства не явился, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, не возражает против ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести,

совершенного по неосторожности, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, он загладил причиненный потерпевшим вред, оплатив их лечение, принес потерпевшим свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что ФИО1 работает, выплачивает алименты на содержание двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Водотьевского ФИО16 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Водотьевского ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением Водотьевскому ФИО20 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Водотьевского ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Водотьевскому ФИО19 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области

МО МВД России «Ревдинский»

623280, <...>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 0465577001

Наименование: Судебный штраф

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Водотьевскому ФИО21 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить Водотьевскому ФИО22, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водотьевского ФИО23 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от 06 января 2019 года с видеорегистратора автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион по факту ДТП на 312 км. автодороги <адрес>», находящаяся на CD-R-диске, хранящуюся при настоящем уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-182/2019.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь Г.Р. Плясовских