Постановление № 5-15/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-15/2021

Дело № 5-15/2021


Постановление

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием защитника Ожмегова Р.А., рассмотрев в помещении военного суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <Звание>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

2 января 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО1, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела (11 марта 2021 года) ФИО1 вину в совершении названного административного правонарушения не признал, пояснив о том, что управлял при указанных выше обстоятельствах автомобилем, однако наркотических средств не употреблял. Отбор и направление пробы его биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования происходил в условиях, не исключающих подмену данной пробы либо изменения ее состава.

Защитник Ожмегов, указав на допущенные нарушения при отборе у ФИО1 биологического объекта в ходе проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в виновности его доверителя, просил производство по данному делу прекратить.

Заслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха либо в случае наличия наркотических средств в организме человека

Как следует из протокола <данные изъяты>, 2 января 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления названным автомобилем, поскольку у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям технического средства измерения на бумажном носителе 2 января 2021 года в 17 часа 43 минуту на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного техническим средством измерения в присутствии двух понятых наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,236 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился, сделав соответствующую запись в данном документе, что также подтвердил в суде.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в 17 часов 45 минут 2 января 2021 года сотрудник полиции предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем последний согласился. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в суде.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 1 следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось 2 января 2021 года в <данные изъяты> врачом Р. в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 04 минут. В ходе проведения первого исследования с помощью технического средства измерения на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе таковой был обнаружен в количестве, не превышающем установленный законодателем показатель. В 18 часов 55 минут этих же суток у ФИО1 был отобран биологический объект (моча). По результатам химико-токсикологического исследования объекта (мочи) установлено, что исследование методом ИХА (иммунохимический анализ) показало положительный результат на каннабиноиды. В ходе исследования 4 января 2021 года данного биологического объекта в химико-токсикологической лаборатории (химико-токсикологическое исследование № 29) в нем был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. На основании данных сведений врач ФИО2 10 января 2021 года сделал заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Как видно из копии свидетельства № врач Р. в ноябре 2020 года прошел обучение по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Свидетельство действительно 3 года.

Согласно копии Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) под порядковым номером 1 имеется запись о проведении такого освидетельствования ФИО1. При этом в графе «результат химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта» указано: <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Р. следует, что в ходе проводимого им 2 января 2021 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 производился, помимо прочего, забор биологического объекта (мочи) освидетельствуемого. С этой целью последнему был выдан одноразовый пластиковый стакан и в сопровождении медсестры, а также сотрудника ДПС ФИО1 был направлен в туалетную комнату. По возвращению ФИО1, в его присутствии биологический объект последнего из стакана был перелит в контейнер «Нарколаб». После проверки в пределах двух минут данной жидкости на плотность, креатинин, температуру и рН и установления пригодности мочи к анализу, в пределах пяти минут с помощью названного анализатора было проведено тестирование данного биологического объекта ФИО1, по результатам которого отобразился положительный результат на наличие каннабиноидов, о чем было сообщено присутствующим, включая ФИО1. Данный факт был им (Р.) отражен в акте медицинского освидетельствования. После этого, контейнер «Нарколаб» был в присутствии ФИО1 опечатан, последний расписался на бирках, на которых были указаны его ФИО и год рождения, и направлен в химико-токсикологическую лабораторию. Через нескольку дней из лаборатории поступили результаты проведенного исследования, согласно которым в биологическом объекте ФИО1 был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. Учитывая факт обнаружения наркотического вещества и наличия на момент осмотра ФИО1 не менее трех клинических признаков: нистагма, тремора рук, инъецированности склер, тревожного поведения, им (Р.), после внесения в акт медицинского освидетельствования сведений о результатах химико-токсилогического исследования, дано заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Сообщение заведующей лаборатории КГБУЗ <данные изъяты> от 18 марта 2021 года об обстоятельствах медицинского освидетельствования ФИО1, включая отбор и исследование его биологического объекта (мочи), по своему содержанию в целом соответствует показаниям свидетеля Р.

Как видно из отраженных на бумажном носителе результатов химико-токсилогического исследования № проведенного 4 января 2021 года с помощью анализатора для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов <данные изъяты> по одному из тестируемых веществ <данные изъяты> имелся положительный результат.

Согласно справке № в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ <данные изъяты> 4 января 2021 года проведено химико-токсикологическое исследование № биологического объекта (мочи) освидетельствуемого ФИО1 методом иммунохроматографическим и хроматомасс-спектрометрия. Исследования проведены по направлению врача Р. № от 2 января этого же года. В ходе исследования данной пробы биологического объекта в нем был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудника полиции видно, что 2 января 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО1, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Из пунктов 5, 12, 14, 15 Порядка следует, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, при этом отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, выносится, помимо прочего, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно п.п. 4, 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных упомянутым приказом Минздрава России № 933н, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи), pH, относительной плотности и содержания креатинина.

В соответствии с п.п. 9, 10, 12 и 14 этих же Правил, предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи) не позднее 2 часов с момента его отбора. По окончании первого (предварительного) этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, их метаболитов и аналогов, вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, их метаболитов или аналогов выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований.

Проанализировав изложенное, судья констатирует, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим врачом в установленном порядке.

Каких-либо нарушений в процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, включая проведение химико-токсикологического исследования, ставящих под сомнение факт обнаружения в его биологическом объекте (моче) наркотических средств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно информации, полученной из ОГИБДД МО МВД России по <данные изъяты>, ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На вывод судьи не влияет довод ФИО1 и его защитника Ожмегова о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившемся том, что при отборе биологического объекта ФИО1 для исследования использовался одноразовый пластиковый стакан, поскольку использование такой емкости не противоречит как положениям п. 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных упомянутым приказом Минздрава России № 933н, так и положениям п. 4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 года № 40.

Вопреки доводу защитника, принцип презумпции невиновности в отношении ФИО1 не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Довод защитника о том, что рассмотрение данного дела 23 марта 2021 года без участия ФИО1 нарушает право последнего судья находит несостоятельным и отвергает его, поскольку последний был заблаговременно (19 марта 2021 года) извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо объективных причин, препятствующих его явке в судебное заседания, включая его состояние здоровья, установлено не было, на стационарном лечении он не находился, во всех заседаниях по данному делу принимал участие его защитник, 11 марта 2021 года ФИО1 принимал участие в судебном заседании и донес свою позицию по делу до судьи, присутствие ФИО1 в судебном заседании 23 марта 2021 года обязательным не признавалось.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в пределах года до 2 января 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Зинец