Решение № 2-1833/2017 2-1833/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1833/2017

№ 2-1833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 . о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 . о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 63 018,16 руб. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 . заключили кредитный договор № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с кредитным договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Договора датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии за отчетный период. Заемщик ФИО2 . умер ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет 63 018,16 руб., в том числе проценты в размере 8 540,29 руб., основной долг в размере 54 477,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 . заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Согласно выписке по счету, первая операция по счету произведена ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет по кредитной карте составляет 63 018,16 руб., в том числе проценты в размере 8 540,29 руб., основной долг в размере 54 477,87 руб.

Ранее истец обращался в суд с иском к ФИО2 . о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа НО «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 . заведенным не значится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «РОСРЕЕСТРА» по РБ от 07.09.2017г. сведения Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО2 . на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа № от 30.0.2017г. следует, что по данным филиала (территориального участка) на территории <адрес> ГУП БТИ РБ ФИО2 . на территории <адрес> собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 . транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, применив положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1151, 1162 ГК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках к имуществу ФИО2, а также доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2 . удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 . о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева