Апелляционное определение № 33-10776/2026 Ж-9331/2026 от 28 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан К.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Хамовнического районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом в размере 22,99 процентов годовых и неустойку в размере 0,05 процента, начисленные на остаток основного долга, составляющий на 21 октября 2023 г. сумма, начиная с 21 октября 2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» неустойку в размере 0,05 процента, начисленную на остаток долга по процентам, составляющий на 21 октября 2023 г. сумма, начиная с 21 октября 2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов и неустойки за период с 21 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 5 ст.330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, в том числе на судебное заседание, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения – 18 декабря 2023 года, были направлены на имя ФИО2, вместе с тем согласно копии паспорта, фамилия ответчика ФИО1, смена фамилии произошла в 13 июля 2017 года в связи с заключением брака.

Учитывая, что доказательств направления извещений ответчику ФИО1, в материалах дела не содержится, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 5 марта 2026 года постановлено определение.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ООО «Колибри», ответчика ФИО1, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и по делу должно быть постановлено новое решение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 3 октября 2017 года между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 22,99 процентов годовых на срок до 3 октября 2022 года.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в адрес, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от адрес к ООО «Колибри» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2023 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20 октября 2023 г. составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты - сумма

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора <***> от 3 октября 2017 года, судебная коллегия считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Довод истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с даты последнего внесенного ответчиком платежа, то есть с 12 апреля 2021 года, не основан на законе.

Срок погашения кредита и уплаты процентов по периодическим платежам с октября 2017 года по 3 октября 2022 года был предусмотрен графиком платежей, течение срока исковой давности по данным платежам не приостанавливается и подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно.

Иск в суд предъявлен истцом 25 октября 2023 года, соответственно, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим внесению ответчиком до 25 октября 2020 года (включительно), ООО «Колибри» пропущен.

Разрешая исковые требовани о взыскании суммы основного долга, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного кредитного договора, а также условия погашения кредита, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору <***> от 3 октября 2017 года в соответствии с графиком платежей и с учетом внесенных ответчиком денежных средств за период с 25 октября 2020 года в размере сумма, из расчета: сумма – задолженность по кредиту на 25 октября 2020 года (сумма - сумма основного долга по состоянию на 5 октября 2020 года; сумма – проценты по договору по состоянию на 5 октября 2020 года) – 31 652,10 (внесенные ответчиком денежные средства за период с 25 октября 2020 года).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в силу положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца по ставке 22,99 % годовых начисляемые на сумму основного долга в размере за период с 21 октября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Обсуждая размер предъявленной ко взысканию неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты, по дату фактического возврата суммы кредита, судебная коллегия приходит к выводу о чрезмерности размера неустойки по кредитному договору (0,05 % от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки), и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку путем применения ключевой ставки ЦБ РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 21 октября 2023 года, начисляемую на просроченную задолженность по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты, по дату фактического возврата суммы кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Колибри» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 18 декабря 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору <***> от 3 октября 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,99 % годовых начисляемые на сумму основного долга за период с 21 октября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 21 октября 2023 года, начисляемую на просроченную задолженность по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты, по дату фактического возврата суммы кредита.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 мая 2026 года

Председательствующий:

Судьи: