Решение № 2-2044/2019 2-2044/2019~М-1879/2019 М-1879/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2044/2019

Гр. дело 2-2044 «С»\19г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Бабалабновой А.С., помощнике ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРИН МАНИ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «ГринМани» обратился с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес> задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000руб,из которых 20000руб-сумма основного долга;40000руб-сумма процентов ;расходы по госпошлине 2000руб;расходы на оказание юридических услуг 5000руб.

Истец ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО МФК «ГринМани» и ответчицей был заключен договор потребительского займа №.По данному договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>,а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Истец получил учетную запись, пароль учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных. После получения указанных выше данных истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода(простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомление с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте, после этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в которой осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято положительное решение о заключении договора займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истец ответчику денежные средства перечислил. Факт перечисления денег подтверждается реестром выплат.

В нарушение условий договора, заключенного между сторонами, ответчиком обязательства по возврату займа должником не исполнены. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 152280руб00 коп. Однако в соответствии с п.1 ст.12.2 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма процентов по данному договору не может превышать 40000рубВ обоснование иска ссылается на ст.309,310 ГК РФ, ст.98,100 ГПК РФ,ст.12.1 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, которая согласно данным ОУФМС не изменилась(л.д.№).Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением сроков ее хранения. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по указанному ответчиком месту проживания, а также по месту регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он проживает и зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своего жительства, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п.14 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа),включая индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита(займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

По данному договору ООО МФК «ГринМани» передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>,а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Истец получил учетную запись, пароль учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных. После получения указанных выше данных истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода(простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомление с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте, после этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в которой осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято положительное решение о заключении договора займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истец ответчику денежные средства перечислил. Факт перечисления денег подтверждается реестром выплат.

В нарушение условий договора, заключенного между сторонами, ответчиком обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Сумма основного долга составляет 20000руб.Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 20000руб.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Однако в соответствии с п.1 ст.12.2 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма процентов по данному договору не может превышать 40000руб.Ознакомившись с расчетом суммы процентов представленной стороной истца к иску, суд с ним соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца 40000руб процентов за пользование займом.

В силу ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины 2000руб и сумму оплаты юридических услуг 5000руб,поскольку эти расходы истца непосредственно связаны с необходимостью обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000руб,из которых 20000руб-сумма основного долга;40000руб-сумма процентов ;расходы по госпошлине 2000руб;расходы на оказание юридических услуг 5000руб.,а всего взыскать-67000руб00 коп.(шестьдесят семь тысяч руб00коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.