Постановление № 1-548/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-548/2020

№ 1-548/2020

УИД 74RS0029-01-2020-003801-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Магнитогорск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Филатова Е.В.,

а также представителя потерпевшего К.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, несудимой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

06 апреля 2020 года около 13:30 час ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по пр.К.Маркса, 29 в Ленинском районе г.Магнитогорска, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» филе-кусочки сельди «Меридиан» 480 г в количестве 1 штуки стоимостью 74,38 руб., колбасу вареную «Классическая» 400 г «Калинка» в количестве 1 штуки, стоимостью 48,40 руб., колбасу вареную «Молочная» ГОСТ 400 г ООО «Калинка» в количестве 1 штуки стоимостью 65,44 руб. Похищенное спрятала в находящуюся при ней сумочку и направилась на выход, не имея намерения оплачивать продукцию. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала чтобы ФИО1 вернула похищенное. ФИО1, осознавая, что сотрудник магазина понимает, что она совершает отрытое хищение чужого имущества, но игнорируя данные обстоятельства, намереваясь причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 158,22 руб., удерживая похищенное, выбежала из магазина. Однако довести до донца преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудником магазина Д.С.С. и сотрудником охранного предприятия ООО ЧОО «Варяг» ФИОК.Д.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитником Филатовым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПКРФ, поскольку подзащитная загладила причиненный вред публичным принесением извинения в судебном заседании. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа. Гарантировала в случае назначения судебного штрафа, оплатить его в установленный судом срок. Пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» К.Р.В. подтвердил, что материальный ущерб причинен не был, требований материального характера к подсудимой не имеет. На примирение не согласен, но не возражает о назначении подсудимой судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных ст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч.3ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Путем признания вины и публичного принесения извинений в судебном заседании представителю потерпевшего загладила причиненный вред.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Подсудимая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, а также обстоятельств, препятствующих назначению меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафа и срока его уплатысуд руководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясьп. 4ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Филатова Е.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***> наименование Банка Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811607000016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два батона колбасы производителя «Калинка» - «Классическая» 1 штука и «Молочная» 1 штука, банка филе кусочки сельди, находящиеся у представителя потерпевшего К.Р.В., оставить ООО «Элемент-Трейд» по принадлежности, освободив от ответственного хранения, СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова