Приговор № 1-85/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

72RS0...-07

... ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 27 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3,

защитника ФИО7

при секретаре ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... Ялуторовским районным судом ... по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... Ленинским районным судом ... по ст. 316 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ялуторовского районного суда ... от ... окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., достоверно зная, что имеет судимость за преступление совершенное с применением насилия, за которое осужден Ялуторовским районным судом ... от ... по ч.1 ст.131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, вступившего в законную силу ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, находясь в помещении квартиры, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, от чего она упала и ударилась затылочной областью головы об стол. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении квартиры стал толкать руками Потерпевший №1 в комнату, хватая за её руки, не давая покинуть жилое помещение. Затем, когда Потерпевший №1 пыталась убежать от него, стал удерживать ее руками за ее руки, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков верхних и нижних конечностей, которые вреда ее здоровью не причинили.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что он проживает с женой Потерпевший №1, в законном браке состоят на протяжении одного года, всего сожительствуют на протяжении 4 лет. ... в вечернее время он с женой находились дома, ребёнок был у бабушки в гостях, они распивали спиртные напитки в честь празднования нового года, в ходе распития спиртного у них с женой произошёл словесный конфликт, время было уже около 4 часов утра .... В ходе конфликта он не сдержался и ударил жену один раз по лицу своей рукой, ладонью, от данного удара Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала назад, при этом ударилась головой о кромку стола, это все произошло в кухне. Больше после этого он свою жену не трогал, побоев ей не наносил. Когда ругались, то хватал ее за руки, чтобы она обращала на него внимание. В ходе конфликта он выгнал свою жену из квартиры и через какое то время сам ушел из дома. Позднее он узнал, что его жену госпитализировали в больницу с сотрясением головного мозга. Протрезвев, он пошел к жене в больницу, там он поговорил с женой и принес ей свои извинения, жена приняла его извинения. В больницу он приносил продукты питания, лекарства. В настоящее время он продолжает проживать со своей женой и воспитывать ребенка. Он признает, что ударил жену - Потерпевший №1 и причинил ей физическую боль. В содеянном раскаивается, жена приняла его извинения и к нему в настоящее время претензий не имеет (л.д. 37-39).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 1 на ... были праздничные дни, они находились по адресу: ..., ребенок находился у бабушки, они отдыхали, выпивали спиртное, проводили гостей, муж – ФИО1 приревновал ее, из – за этого между ними произошел скандал, драка. Муж ударил ее в лицо рукой, от чего она испытала физическую боль, упала и ударилась головой, в результате чего она получила травму головы, затем он вытолкал её из дома, и она убежала к соседке, где вызвали «скорую» и полицию. Впоследствии с мужем они помирились, он извинился, оплатил ей лечение, они проживают совместно, претензий к нему не имеет.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» майора полиции ФИО5 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 04 часа 30 минут в Дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что пришла неизвестная женщина и попросила вызвать полицию (л.д. 7).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... около 04 часов находясь в ... нанес ей побои (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрена ... дома по ..., в ходе осмотра установлено, что в квартире имеется кухня и комната, со слов Потерпевший №1, ФИО1 наносил ей побои во всех комнатах (л.д. 9-14).

Согласно приговора Ялуторовского районного суда ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, приговор вступил в законную силу ... (л.д. 51-56).

Согласно заключению эксперта ... от ..., у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки верхних конечностей, которые вреда ее здоровью не причинили (л.д. 21-22).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, ударил Потерпевший №1, хватал руками за руки потерпевшую, а также с применением физической силы толкал потерпевшую, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Суд исключает из квалификации деяния ФИО1 « нанесение побоев», как не нашедшее своего подтверждения, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес один удар по голове потерпевшей, что, в силу закона, должно квалифицироваться как «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль».

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, состоит в зарегистрированном браке с Потерпевший №1, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, материальная помощь в лечении потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 постоянно проживает, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев