Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-569/2020Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные УИД №13RS0017-01-2020-000909-90 Дело №2-569/2020 именем Российской Федерации с.Лямбирь 29 октября 2020 г. Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Фроловой Н.В., при секретаре Карякиной Т.А., с участием в деле: истца –Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ответчика –ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –ООО «ХКФ Банк») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец и ответчик заключили кредитный договор №2232950189 от 23.05.2016 года на сумму 209 000 рублей, процентная ставка по кредиту -29,90% годовых. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 574 рубля 65 копеек. По Договору заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при наличии). В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 19.04.2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.05.2018 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16.09.2020 года составляет 209 095 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга -157 446 рублей 39 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -49 321 рубль 42 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности -2 032 рубля 61 копейка, сумма комиссии за направление извещений -295 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 209 095 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 95 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» -ФИО2, действующий на основании доверенности №1-6/539 от 07.11.2019 года, -не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, согласен на взыскание с него оставшейся суммы основного долга. На взыскание процентов, штрафа и комиссии -не согласен. Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации). Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, 23.05.2016 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2232950189, в соответствии с которым истец выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 209 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту -29,90% годовых, на срок 48 календарных месяцев. Указанный договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит уплачивается ежемесячно, равными платежами в размере 7 574 рубля 65 копеек в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей -48. Дата ежемесячного платежа -23 число каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа –с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования полном досрочной погашении задолженности –с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам. Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на 16.09.2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 209 095 рублей 42 копейки, в том числе 157 446 рублей 39 копеек -сумма основного долга, 49 321 рубль 42 копейки -убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 032 рубля 61 копейка –штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей –сумма комиссии за направление извещений. Расчет суммы задолженности представленный истцом, рассчитан в соответствии с условиями предоставления кредита, проверен судом и является верным. Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен котррасчет задолженности, а также доказательства необоснованности предоставленного истцом расчета исковых требований, а кроме того, доказательства погашения задолженности перед банком. Учитывая, что оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2232950189 от 23.05.2016 года в размере 209 095 рублей 42 копейки -в полном объёме. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления, истцом, по платежным поручениям №1083 от 08.11.2018 года и №5068 от 14.09.2020 года (л.д.38,39) оплачена государственная пошлина в сумме 5 290 рублей 95 копеек, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2232950189 от 23.05.2016 года в сумме 209 095 (двести девять тысяч девяносто пять) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Н.В.Фролова Справка: В окончательной форме решение принято -06 ноября 2020 года Судья Н.В.Фролова УИД №13RS0017-01-2020-000909-90 Дело №2-569/2020 Суд:Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Фролова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |