Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-593/2018 М-593/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2 – 802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 22 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 356 401,60 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 22 599,57 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов на 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 6 месяцев.

Пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 21.06.2018г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 130 826,14 рублей.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 93 000,00 рублей под 20,95 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 общих условий кредитования.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Платежные даты и сумы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.

П. 12 индивидуальных условий Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет 142 182,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 Владимира ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> рублей.

Пользование картой подтверждается отчетом по карте. В соответствии с п.3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 12.05.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 83 393,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - ФИО1 умер.

Из ответа нотариуса Шкотовского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика ФИО1 открылось наследственное дело № г. Наследство приняла супруга заемщика – ФИО2.

Банк ссылается на ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по возврату кредита по указанным договорам и своевременной уплате процентов не исполнены.

Просит взыскать с наследницы заемщика – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 130 826,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 854,13 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 182,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043,64 рублей; задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 83 393,28 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701,80 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу проживания, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту её регистрации, и осуществить предоставленные ей права, в том числе, на участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств и возражений относительно иска, однако своим правом не воспользовалась.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Сбербанк Росси» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов на срок 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 6 месяцев.

П.3.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 130 826,14 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 629 663,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 499 416,79 рублей, задолженность по неустойке – 1 746,8 рублей.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 93 000,00 рублей под 20,95% годовых на срок 60 месяцев.

П.12 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 142 182,18 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 85 420,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 761,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления в адрес ОАО «Сбербанке России» заемщика ФИО1, ему была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 40 000,00 рублей, в дальнейшем лимит был увеличен до 72 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет 83 393,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 682,01 рублей, просроченные проценты -18 087,64 рублей, комиссия банка – 623,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, выплаты по кредитным договорам были прекращены, остаток задолженности по кредитным договорам и кредитной карте до настоящего времени не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 826,14 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 854,13 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 182,18 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 043,64 рублей; задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83 393,28 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 701,80 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 - супруга умершего заемщика ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № от 27.10.2015г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти ФИО1 наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. расположенная на третьем этаже, кадастровый №, приняла его супруга – ФИО2; стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> доли в праве на квартиру) составляет <данные изъяты> рублей; наследник ФИО2 получила у нотариуса свидетельство о праве на указанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ – на <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону.

Ответственность ФИО2 ограничивается <данные изъяты> стоимости наследственного имущества, что составляет 269 029,07 рублей.

Размер заявленной кредитной задолженности по кредитным договорам № от 28.01.2014г. – 1 130 826,14 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 142 1852,18 рублей; по кредитной карте № в размере 83 3963,28 рублей, превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом на момент предъявления иска долг по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества в прядке наследования, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества - 269 029,07 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 890,29 рублей в пользу банка с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; по кредитной карте <данные изъяты>№ – в сумме 269 029 рублей 07 копеек, судебные расходы – 5 890 рублей 29 копеек, всего взыскать 274 919 рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова