Решение № 2-350/2025 2-350/2025(2-4316/2024;)~М-3923/2024 2-4316/2024 М-3923/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-350/2025

Дело №2-350/2025

УИД: 50RS0016-01-2024-006481-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.E.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 118,33 руб., в том числе: просроченные проценты 23 272,21 руб.; просроченный основной долг 250 000 руб.; неустойка за просроченные проценты 14 74,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 371,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 971,18 руб.

В обоснование заявленных требований указанно на то, что ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок <данные изъяты> мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 277 118,33 руб., в том числе: просроченные проценты 23 272,21 руб.; просроченный основной долг 250 000 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 474,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 371,22 руб.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ввиду поступления возражений со стороны должника, было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с отменой судебного приказа и непогашением на текущий момент задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок <данные изъяты> мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемшик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования банка в установленный срок не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 277 118,33 руб., в том числе: просроченные проценты 23 272,21 руб.; просроченный основной долг 250 000 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 474,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 371,22 руб.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ее погашения в части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 118,33 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

Поскольку поручитель ФИО1 обязалась отвечать наравне с заемщиком ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ» по обязательствам по кредитному договору в полном объеме, постольку задолженность по кредитному договору с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 971,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН:<***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ – №), солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН:№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 118,33 руб., в том числе: просроченные проценты 23 272,21 руб.; просроченный основной долг 250 000 руб.; неустойка за просроченные проценты 14 74,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 371,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 971,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья: Н.В. Громова