Решение № 2-1936/2020 2-1936/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1936/2020

К делу 2-1936/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании личных сбережений и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее по тексту: КПК «Возрождение») по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 18.06.2019 (с учетом последующих изъятий денежных средств, согласно дополнительных соглашений: от 08.10.2019 на сумму 20 000 руб.; от 10.10.2019 на сумму 30 000 руб.) денежных средств в размере 567 000 руб.; мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор. Согласно п. 1.1 договора истец передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными, по договору <...>от 18.06.2019 под 11,5 процентов годовых в общей сумме 617 000 руб., позже изъяв из кооператива сумму в размере 50 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в полном объеме, а также досрочном расторжении договора <...> от 18.06.2019, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с возражениями против удовлетворения исковых требований, оспаривая расчет задолженности в части суммы компенсации за пользование личными сбережениями, также просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 18.06.2019, что подтверждается выданной ей членской книжкой с регистрационным номером записи в реестре членов кооператива <...> от 17.01.2017.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1, 18.06.2019 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Сберегательный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 617 000 руб. на срок до 19.09.2019.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 11,5 процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 617 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений <...> от 18.06.2019, а также квитанциями: №<...> от 18.06.2019.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц, на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 02.09.2019 обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора <...> от 18.06.2019 и досрочной выдаче денежных средств в срок до 12.09.2019.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленные в адрес ответчика претензии, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Сберегательный» <...> от 18.06.2019 на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек, по причине заключения договора в срок до 19.09.2019, истец просит вернуть сумму займа с суммой компенсации за пользование личными сбережениями пайщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 02.09.2019 направила ответчику заявления о досрочном расторжении договоров и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявления не получен. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

На момент рассмотрения дела, личные сбережения истца ФИО1 ответчиком в полном объеме не возвращены, остаток невозвращенных ответчиком личных сбережений составил 567 000 руб. по договору передачи личных сбережений <...> от 18.06.2019, компенсация за пользование личными сбережениями по договору не уплачена.

Поскольку судом установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, а также, что ответчик не возвратил ФИО1 ее личные сбережения в размере 567 000 руб., суд, разрешая спор, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, действия сторон в ходе исполнения договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 567 000 руб. по договору передачи личных сбережений <...> «Сберегательный» от 18.06.2019.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «Возрождение» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «Возрождение» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик КПК «Возрождение» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 3.2 договора передачи личных сбережений <...> от 18 июня 2019 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Начисление компенсации производится на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений. В случае частичного изъятия сбережений, начисление компенсации производится на оставшуюся сумму сбережений (п. 3.2 договора передачи личных сбережений).

Настоящий договор заключается без капитализации компенсации, начисляемой в соответствии с условиями настоящего договора. Компенсация подлежит выплате первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах, на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта (п.п. 3.3 договора передачи личных сбережений).

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом в размере 27 168 руб. из расчета 11,5 процентов годовых, судом признан арифметически не верным, не соответствующим договору, однако проверить его не представляется возможным по причине не предоставления. Указанный расчет также не соответствует расчету компенсации, произведенному ответчиком ни в членской книжке истца по состоянию на 10 октября 2019 года, ни в возражениях, представленных в материалы дела. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела оспаривался, представленный ответчиком расчет произведен по 19.09.2019 года, то есть на дату окончания договора, в то время как проценты за пользование заемными средствами на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 4.1 договора передачи личных сбережений подлежат начислению и выплате до дня возврата суммы займа (по день возврата личных сбережений). Произведенный ответчиком расчет компенсации в сумме 0,00 руб. также проверен и признан арифметически не верным, не соответствующим договору. Также стоит отметить тот факт, что ответчик в представленных возражениях утверждает, что истцу была выплачена сумма компенсации, равная 20 217 руб. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой.

Так, согласно членской книжке истца ФИО1 была выплачена сумма компенсации в размере 20 217 руб.

Таким образом, размер компенсации за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в сумме 617 000 руб., (с учетом последующих изъятий денежных средств: 20 000 руб. – 08.10.2019; 30 000 руб. – 10.10.2019), за период с 19.06.2019 по 06.04.2020 (293 календарных дня) составит:

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 19.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Компенсация

с
по

дней

617 000,00

19.06.2019

08.10.2019

112

365

617 000,00 * 112 / 365 * 11.5%

21 772,49 р.

-20 000,00

08.10.2019

Оплата задолженности

597 000,00

09.10.2019

10.10.2019

2
365

597 000,00 * 2 / 365 * 11.5%

376,19 р.

-30 000,00

10.10.2019

Оплата задолженности

567 000,00

11.10.2019

31.12.2019

82

365

567 000,00 * 82 / 365 * 11.5%

14 648,79 р.

567 000,00

01.01.2020

06.04.2020

97

366

567 000,00 * 97 / 366 * 11.5%

17 281,11 р.

Итого:

54 078,58 руб.

Сумма основного долга: 567 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 54 078,58 руб.

Итого размер компенсации за пользование личными сбережениями составит 33 861,58 руб. (54 078,58 руб. – 20 217 руб.) за период с 19.06.2019 по 06.04.2020.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 11,5% годовых не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, (по причине того, что с 17.06.2019 по 29.07.2019 ключевая ставка ЦБ РФ равна 7,5% + 5%=12,5%), в связи с чем, расчет компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ произведен быть не может.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как за период с 19 июня 2019 года по 06 апреля 2020 года размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 составит 33 861,58 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении указаны требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 27 168 руб., суду расчеты не представила, в исковом заявлении настаивала на взыскании именно указанной суммы.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, суд устанавливает сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 27 168 руб. за период с 19.06.2019 по 06.04.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика КПК «Возрождение», сумму основного долга по договору передачи личных сбережений <...> от 18.06.2019, с учетом компенсации за пользование денежными средствами, в размере 594 168 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с КПК «Возрождение» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9 141 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании личных сбережений и компенсации, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» 3013 от 18 июня 2019 года, личные денежные сбережения в размере 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» 3013 от 18 июня 2019 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 19.06.2019 по 06.04.2020 г. в размере 27 168 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб.;

а всего взыскать 594 168 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 141 (девять тысяч сто сорок один) руб. 68 коп.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 13.05.2020 судья подпись Черминский Д.И.