Определение № 2А-258/17 2А-858/2017 2А-858/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-858/2017

Дело № 2а-258/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Казань 20 марта 2017 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № по РТ в вышеприведенной формулировке.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, поступило заявление об отказе от административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании решения незаконным.

Административный ответчик извещен, представитель в суд не явился, представлен отзыв на иск.

Исследовав представленные письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Как усматривается из заявления административного истца, ФИО1 МРИ ФНС № просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу о признании решения ответчика № @ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц (летний домик) за 2015 год в сумме 3248 руб. и исчисление данного налога за 2016 год незаконным; освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении летнего домика по адресу: <адрес> «Куземетьево» <адрес> отдыха, кадастровый №, площадь 77,6 кв.м. за 2015 год.

Суд считает, что отказ от административного иска в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен административным истцом добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании решения незаконным прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду отказа административного истца от административного иска и принятия отказа от административного иска судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья___________________Д.А. Гильфанов