Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело №2-329/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства Администрации города Щигры Курской области ФИО4,

представителя ОВМ МО МВД России «Щигровский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему домовладении, по просьбе двоюродного брата, приехавшего из <адрес> Украины, зарегистрировал всю его семью, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО1 опекуном которой является жена брата, ФИО6, ответчик по настоящему иску. В течение ДД.ММ.ГГГГ семья брата приобрела домовладение и выселилась из его дома, переехав со всеми вещами на постоянное место жительство в <адрес>. Вместе с ними уехала и ФИО1 оставшись на регистрационном учете в принадлежащем истцу домовладении. Указывает, что ответчик прописана в доме лишь формально, в нем не имеется ее личных вещей, право собственности на домовладение она также не имеет. Истцу приходится нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, считает нецелесообразным оставлять ответчика на регистрационном учете в своем домовладении. Просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ МО МВД России «Щигровский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Администрации города Щигры Курской области.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по просьбе двоюродного брата, приехавшего из <адрес> Украины, в принадлежащем ему домовладении всю его семью, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО1 опекуном которой является жена брата, ФИО6, ответчик по настоящему делу. В течение ДД.ММ.ГГГГ семья брата приобрела домовладение и выселилась из его дома, переехав со всеми вещами на постоянное место жительство в <адрес>. Вместе с ними уехала и ФИО1 оставшись на регистрационном учете в принадлежащем истцу домовладении. На сегодняшний день ему не известен адрес ее местонахождения, по словам ФИО6, ФИО1 забрал родной отец, и они уехали в неизвестном направлении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении, доставляет ему как собственнику жилья определенные неудобства, а также нарушает его права собственника.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Щигровский» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Администрации города Щигры Курской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо – ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник имущества в силу ст.209 ГК РФ по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе, лицам, являющимся членами его семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности на основании дубликата договора купли-продажи домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке по имеющимся учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по просьбе двоюродного брата, приехавшего из <адрес> Украины, в принадлежащем ему домовладении всю его семью, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО1 опекуном которой является жена брата, ФИО6, ответчик по настоящему делу. В течение ДД.ММ.ГГГГ семья брата приобрела домовладение и выселилась из его дома, переехав со всеми вещами на постоянное место жительство в <адрес>. Вместе с ними уехала и ФИО1 оставшись на регистрационном учете в принадлежащем истцу домовладении. На сегодняшний день ему не известен адрес ее местонахождения, по словам ФИО6, ФИО1 забрал родной отец, и они уехали в неизвестном направлении.

Судом установлено, что решением Константиновского городского совета Исполнительского комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетними ФИО1 и ФИО2.» установлена опека над малолетними ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначена опекуном над ними ФИО8

Постановлением Администрации города Щигры Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1, находящиеся у нее под попечительством поставлены на учет в отделе по опеке и попечительству Администрации города Щигры Курской области.

По данным миграционной службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила гражданство РФ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в отдел опеки и попечительства Администрации г.Щигры Курской области с заявлением об освобождении ее от опекунских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО1., в связи с тем, что она уезжает на постоянное место жительства в <адрес> совместно с отцом ФИО7 ФИО7 также обратился с заявлением о том, что забирает свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 с собой, с аналогичным заявлением обратилась и ФИО1 Согласно Постановлению Администрации города Щигры Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в семью несовершеннолетней ФИО1», рассмотрев заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, о возвращении в семью несовершеннолетней дочери ФИО1, находящейся под опекой ФИО6, с согласия заинтересованных лиц, постановлено: возвратить в семью отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; снять ее с учета в отделе по опеке и попечительству Администрации города Щигры Курской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку с согласия заинтересованных лиц и на основании Постановления Администрации города Щигры Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ опекунство ФИО6 над несовершеннолетней ФИО1 прекращено, последняя была возвращена в семью отца ФИО7, а, следовательно, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является ее отец ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 40 ГПК РФ право выбора ответчиков принадлежит истцам.

Истец, предъявляя требования к ФИО6, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО1, тем самым реализовал принадлежащее ему право выбора ответчика. Ходатайство о замене ответчика истцом в суде первой инстанции не заявлялось, на его замену истец не согласился.

По смыслу закона, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13.06.2017 г.

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева