Решение № 2-2246/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1014/2021~М-204/2021

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021.

Дело № 2-2246/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000205-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 года по состоянию на 11.11.2020 года в размере 89 203 руб. 52 коп.,

- обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 876 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 285 714 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.04.2016 года между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от 01.04.2016 года

Однако, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 11.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.04.2016 года составляет 89 203 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 80 644 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 735 руб. 34 коп., неустойка - 5 823 руб. 39 коп.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено им.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил следующее. Между ним и истцом был заключен кредитный договор, но на других условиях. Какие были условия договора, он пояснить не может, договор у него отсутствует, доказательств своим доводам он представить не может. При этом ФИО1 пояснил, что в соответствии с заключенным с банком кредитным договором банк предоставил ему кредит в размере 285 714 руб.для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, который в настоящее время находится в его собственности. Он производил погашение кредита аннуитентными платежами в размере и в сроки, которые правильно указаны в представленной истцом выписке по его текущему счету.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 285 714 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.04.2016 года между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от 01.04.2016 года

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями предоставления кредита АО «РН Банк» физическим лицам на приобретение автомобиля, содержащие сведения о залоге приобретенного ответчиком автомобиля

( подписан сторонами 1.04.2016г.), договором купли продажи у ООО»СИМ авто Ярославль» ответчиком указанного в иске автомобиля от 31.03.2016г., платежным поручением № от 1ю04.2016г., согласно которому ЗАО «РН Банк» перечислил ООО «СИМ авто Ярославль» 230000 руб. за приобретенный ФИО1 автомобиль по договору купли—продажи от 31.03.2016г., выписками по лицевому счету ФИО1, отражающему его платежи по кредитному договору.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что между ним и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 285 714 руб.для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, который в настоящее время находится в его собственности. Он производил погашение кредита аннуитентными платежами в размере и в сроки, которые правильно указаны в представленной истцом выписке по его текущему счету.

Доказательств своим доводам о том, что договор был заключен на других условиях, ФИО1 не представил.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по его текущему счету, с которой согласен ответчик.

08.10.2020 года истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности, ответчик не предпринял.

По состоянию на 11.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.04.2016 года составляет 89 203 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 80 644 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 735 руб. 34 коп., неустойка - 5 823 руб. 39 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и, учитывая несогласие ответчика с размером долга, в том числе, неустойки, характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по договору до 2 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 года, в том числе: просроченный основной долг - 80 644 руб. 79 коп., просроченные проценты – 2 735 руб. 34 коп., неустойка - 2000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.04.2016 года между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от 01.04.2016 года.

В залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный автомобиль находится в его собственности.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются ответчиком, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 8 876 руб. 11 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 03.12.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 г.:

просроченный основной долг - 80 644 руб. 79 коп.,

просроченные проценты – 2 735 руб. 34 коп.,

неустойка 2000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 876 руб. 11 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья