Приговор № 1-118/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-118/2025

1-118/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001018-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 03 сентября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Герасимова В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Забелинского В.Л.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 13 апреля 2025 года до 15.25 часов 14 апреля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Р.Б. по адресу ..., достоверно зная о наличии принадлежащих Р.Б. денежных средств на лицевом счете кредитной банковской карты № ПАО Сбербанк, переданной ему ранее Р.Б. во временное пользование, решил тайно похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Р.Б. с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Р.Б. 05 августа 2024 года в отделении № ОПЕРУ-2, 0002/00003 ПАО Сбербанк по адресу ..., ФИО1 в период с 15.25 часов 14 апреля 2025 года до 21.57 часов 21 апреля 2025 года, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях г.Великий Устюг Вологодской области, похитил с банковского счета Р.Б. принадлежащие Р.Б. денежные средства, используя их по своему усмотрению, оплатив в торговых организациях приобретенные товары путем приложения банковской карты потерпевшего к терминалам безналичной оплаты:

-в торговом павильоне «Эконом» по адресу ... 14 апреля 2025 года в 15.25 часов на сумму 180 рублей, 15 апреля 2025 года в 16.50 часов на сумму 710 рублей, 17 апреля 2025 года в 17.41 часов на сумму 530 рублей, 19 апреля 2025 года в 14.50 часов на сумму 620 рублей, 20 апреля 2025 года в 11.21 часов, в 17.59 часов и в 18.01 часов на суммы 710 рублей, 620 рублей, 200 рублей соответственно, 21 апреля 2025 года в 14.35 часов и в 15.53 часов на суммы 620 рублей и 1000 рублей соответственно;

-в торговом павильоне ИП Р.И. по адресу ... 14 апреля 2025 года в 15.26 часов и в 17.13 часов на суммы 160 рублей и 440 рублей соответственно, 15 апреля 2025 года в 08.14 часов, в 08.15 часов и в 15.10 часов на суммы 500 рублей, 70 рублей, 500 рублей соответственно; 16 апреля 2025 года в 11.09 часов на сумму 620 рублей;

-в торговом павильоне «Фрукты Овощи» ИП М.А. по адресу ... 15 апреля 2025 года в 08.18 часов на сумму 353 рубля, 16 апреля 2025 года в 11.07 часов на сумму 561 рубль;

-в магазине «Перемена» по адресу ... 15 апреля 2025 года в 08.25 часов и в 17.02 часов на суммы 79 рублей 17 копеек и 890 рублей соответственно, 16 апреля 2025 года в 12.28 часов на сумму 119 рублей 46 копеек, 17 апреля 2025 года в 17.52 часов на сумму 1414 рублей, 20 апреля 2025 года в 18.26 часов и в 18.30 часов на суммы 391 рубль 80 копеек и 208 рублей соответственно;

-в торговом павильоне «Булочная» ИП А.И. по адресу ... 14 апреля 2025 года в 17.22 часов на сумму 227 рублей, 15 апреля 2025 года в 08.26 часов на сумму 69 рублей, 16 апреля 2025 года в 12.30 часов и дважды в 12.31 часов на суммы 79 рублей, 56 рублей и 39 рублей соответственно, 19 апреля 2025 года в 14.55 часов на сумму 186 рублей, 20 апреля 2025 года в 11.29 часов на сумму 569 рублей;

-в торговом павильоне «Овощи Фрукты» ИП Н.Д. по адресу ... 15 апреля 2025 года в 15.13 часов на сумму 195 рублей;

-в торговом павильоне «Пель и Мень» ИП А.С. по адресу ... 15 апреля 2025 года в 15.19 часов на сумму 436 рубля, в 16.54 часов на сумму 692 рубля;

-в магазине «Мясные провинции» ИП О.Б. по адресу ... 20 апреля 2025 года в 18.05 часов на сумму 660 рублей 70 копеек;

-в магазине «Красное и Белое» по адресу ... 21 апреля 2025 года в 16.03 часов на сумму 198 рублей 97 копеек;

-возле дома по адресу ... использованием мобильного (переносного) терминала для безналичной оплаты услуг, принадлежащего ИП И.В., 21 апреля 2025 года в 21.57 часов на сумму 2673 рубля.

В результате умышленных действий ФИО1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшему Р.Б. был причинен материальный ущерб в общей сумме 17577 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.114-118) и обвиняемого (т.1 л.д.146-150), которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что в один из дней в период с 12 по 14 апреля 2025 года в ходе распития спиртного с Р.Б. и В.Н. в квартире Р.Б. по адресу ..., он не вернул Р.Б. его банковскую карту, которую ранее Р.Б. передал ему для осуществления покупок спиртного, решив распорядиться деньгами Р.Б., имеющимися на счете банковской карты. Далее, в период с 14 по 21 апреля 2025 года банковской картой Р.Б. путем прикладывания ее к платежным терминалам без ввода пин-кода он оплачивал свои покупки спиртного, продуктов питания и сигарет в торговых точках «Пель и Мень», «Мясные провинции», «Эконом», «Овощи Фрукты», «Фрукты Овощи», ИП Р.И. на рынке по ..., «Перемена» и «Булочная» на ..., «Красное и Белое» на ..., а также оплатил доставку продуктов из кафе «Пиццетория» около .... 22 апреля 2025 года оплатить покупки не смог, карта была заблокирована, и он ее выбросил. С размером причиненного потерпевшему материального ущерба в сумме 17577 рублей 10 копеек согласен.

В ходе проверки показаний на месте 11 июня 2025 года ФИО1 указал места расположения торговых организаций, в которых он совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.119-133).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-оглашенными показаниями потерпевшего Р.Б. о том, что в апреле 2025 года, до 14 числа, в ходе распития спиртного в своей квартире по адресу ... он передавал свою кредитную карту № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода для совершения покупок В.Н. или ФИО1, в период с 14 до 22 апреля 2025 года пользоваться данной банковской картой никому не разрешал, сам покупок с ее использованием не совершал. 22 апреля 2025 года банковскую карту не обнаружил, в банке узнал, что с карты были произведены списания, после чего карту заблокировал. В период с 14 по 21 апреля 2025 года со счета принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 17577 рублей 10 копеек. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д.46-50, 51-52);

-протоколом осмотра места происшествия – ..., согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № в квартире не обнаружена (т.1 л.д.38-43);

-выпиской по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Р.Б. за период с 17 марта 2025 года по 20 апреля 2025 года, протоколами осмотра указанной выписки, отчета (сведений) о движении денежных средств по банковской карте на имя Р.Б. за период с 14 апреля 2025 года по 08 мая 2025 года, информации о дебетовых и кредитных картах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Р.Б., согласно которым 05 августа 2024 года был открыт лицевой счет № банковской карты № на имя Р.Б., в период с 15.25 часов 14 апреля 2025 года по 21.57 часов 21 апреля 2025 года года со счета данной банковской карты потерпевшего произведены списания денежных средств в общей сумме 17577 рублей 10 копеек путем оплаты покупок в торговых организациях ... (т.1 л.д.8-10, 14-18, 21-29, 32-36, 60-68);

-оглашенными показаниями свидетеля В.Н. о том, что в начале апреля 2025 года он с Р.Б. и ФИО1 распивали спиртное в квартире Р.Б. на ..., после чего Р.Б. не мог найти свою банковскую карту, тетя Р.Б. выгнала их с ФИО1 из квартиры. Позднее он видел, как ФИО1 более недели расплачивался за спиртное, сигареты и продукты банковской картой ПАО Сбербанк черного цвета с функцией бесконтактной оплаты в магазинах «Эконом», «Пель и Мень», «Мясные провинции», торговых ларьках с фруктами и овощами, сигаретами, на ..., в магазинах «Перемена» и «Булочной» на ... и в других торговых точках, а также оплачивал доставку пиццы и роллов (т.1 л.д.69-72);

-оглашенными показаниями свидетеля Н.А. о том, что 14 апреля 2025 года она выгнала из квартиры своего племянника Р.Б. по адресу ... двух незнакомых ей мужчин, распивавших с Р.Б. спиртное. Примерно через неделю от Р.Б. узнала, что он не может найти свою банковскую карту «Сбербанка», с которой списаны денежные средства (т.1 л.д.74-77);

-оглашенными показаниями свидетеля Д.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский», о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен номер кредитной карты Р.Б. - №, а также установлены торговые организации, в которых производились в период с 14 по 21 апреля 2025 года оплаты товаров данной картой (т.1 л.д.79-82);

-оглашенными показаниями свидетеля Д.А. о том, что в вечернее время в один из дней апреля 2025 года он осуществлял доставку еды мужчине ко входу ... от кафе «Пиццетория» ИП И.В., мужчина расплатился банковской картой через мобильный переносной терминал № (т.1 л.д.83-86);

-протоколами осмотра мест происшествия – торговых павильонов «Эконом», «Фрукты Овощи», ИП Р.И. по адресу ..., помещения кафе «Пиццетория» по адресу ..., из которых следует, что в указанных торговых точках имеются платежные терминалы в рабочем состоянии, в том числе в кафе «Пиццетория» - переносной терминал (т.1 л.д.94-97, 98-101, 102-105, 106-108);

-протоколом осмотра места происшествия – территории рядом с домом № по ..., где была оплачена банковской картой Р.Б. доставка еды через переносной (мобильный) терминал № (т.1 л.д.135-137).

460 рублей, 196 рублей, 0 рублей, 246 рублей, имеются списания денежных средств в чном доме по адресу: Вологодская Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете Р.Б., с корыстной целью, деньги изъяты противоправно, тайно, без согласия собственника, обращены подсудимым в свою пользу, потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает без оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, с которым подсудимый примирился, не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимого у суда не имеется.

Суд не признает таким смягчающим обстоятельством, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 от 12 мая 2025 года (т.1 л.д.11), поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления и обстоятельства его совершения были установлены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету кредитной банковской карты на имя Р.Б. - хранить в материалах уголовного дела;

-отчет о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты Р.Б., информацию о дебетовых и кредитных картах на имя Р.Б. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель