Постановление № 5-37/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-37/2025

43RS0025-01-2025-000306-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Нолинск, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт <№> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 430-035), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. по <адрес> у <адрес> ФИО1, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством мотоблок НЕВА МБ2-YAMAHA (MX200) PRO с прицепом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в количестве 1,599 мг/л выдыхаемого воздуха.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно ехал на мотоблоке в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно положениям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены события, обстоятельства совершения правонарушения, объяснение ФИО1, выразившего согласие с нарушением;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K <№> на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,599 мг/л;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство мотоблок НЕВА МБ2-YAMAHA (MX200) PRO в составе с прицепом без гос. рег. знака;

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого средство передвижения (мотоблок НЕВА МБ2-YAMAHA (MX200) PRO сочлененное с одноосным прицепом), с технической точки зрения является механическим транспортным средством;

- сообщением Гостехнадзора о том, что удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не выдавалось.

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находившемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управлял самоходным транспортным средством мотоблок НЕВАМБ2-YAMAHA (MX200) PRO в составе с прицепом без гос. рег. знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Бразгина