Решение № 2-4799/2025 2-4799/2025~М-4383/2025 М-4383/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4799/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006025-37

Дело № 2-4799/2025


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 65 034,60 рублей, процентов, госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рубль.

В обоснование требований указано, что согласно договоров займа №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4 от 13.10.2023г. займодавец – ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику ФИО1 займы на общую сумму 56657,00 рублей, срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), с уплатой 13,505% годовых.

25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующим передало право требования по договору №2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В нарушение условий договора займа, заемщиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец потребовал от заемщика погашение задолженности. По состоянию на день обращение истца в суд с исковым заявлением задолженность по договорам займа составляет на общую сумму 65 034,60 рублей. Требования истца до настоящего момента ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания электронной повесткой, в просительной части искового заявления п.6 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания электронной повесткой (ШПИ 80401415508796), которая возращена из-за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4, по условиям которых займодавец - ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику займы в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 11 657 рублей соответственно, срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), с уплатой 13,505% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

25.10.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, на основании которого права требования по договорам займов №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4 от 13.10.2023г. перешли к ООО ПКО «АСКАЛОН».

25.10.2024г. между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займов №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4 от 13.10.2023г. перешли к ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженность по договорам займа составляет 65 034,60 рублей. Расчет задолженности произведен с учетом условий договоров займа, арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответной стороной не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Стандарт» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4 от 13.10.2023г. за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 65 034,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 рубль.

Суд признает указанные расходы истца необходимыми и полагает возможным в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 рубль, чем удовлетворить указанные требования.

На основание вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №27222091-1, №27222091-2, №27222091-3, №27222091-4 от 13.10.2023г. за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 65 034,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева