Решение № 2А-1134/2024 2А-1134/2024~М-871/2024 М-871/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2А-1134/2024

Дело 2а-1134/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Озерского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4 ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Озерского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО4 ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в части несвоевременном принятии решения о замене стороны в исполнительном производстве, своевременном направлении данного постановления (л.д. 6-8).

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении в Озерском ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области находится исполнительный документ в отношении ФИО5 по заявлению ВТБ (ПАО). О взыскании задолженности. 06.12.2021 года в соответствии с решением единственного учредителя «НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с определением суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве. Соответствующие документы были направлены в подразделение судебных приставов-исполнителей и им получено. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем замена взыскателя не произведена, копия постановления о замене взыскателя в установленный законом срок административному истцу не направлена. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве и направлении постановления в адрес взыскателя незаконным, а также обязать устранить нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Административные ответчики Главное Управление федеральной службы судебных приставов Челябинской области, Озерский ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.59-60).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Озёрского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1, ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.59).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.62).

Заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (ПАО) в лице дополнительного офиса "Синегорье" ПАО "ЧЕЛИНДБАНК", ПАО "РОСБАНК", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Столичная Сервисная Компания" в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела (л.д.59,61).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему их извещению о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что старшим судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 15 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 по заявлению Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от 20 февраля 2021 года (л.д.55-56).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от 22 января 2024 года произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» на НАО «Первое клиентское бюро» в исполнительном производстве (л.д.23).

03 июня 2024 года заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о замене взыскателя на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в исполнительерм производстве о взыскании с ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по договору № (л.д.51).

Согласно ч.1 ст.52 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельства нарушения своих прав, свобод и законным интересов лежит на административном истце.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается постановлением от 03 июня 2024г.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области выполнены требования административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Озерского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4 ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024года.

<>

<>

<>

<>

<>