Решение № 2А-9602/2017 2А-9602/2017~М-9663/2017 М-9663/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-9602/2017

Дело № 2а-9602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20.10.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., с участием прокурора Пуляевского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Шикуло осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16.05.2011 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока ____.2011, конец срока ____.2018. Режим содержания не соблюдает, имеет ___ взысканий, признавался злостным нарушителем.

Осужденный Шикуло извещен о времени и месте назначении судебного заседания, судебное извещение, копию иска, определение о возбуждении дела получил. Суд не признает необходимым обязательное участие в судебном заседании осужденного и на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.

Прокурор считает необходимым заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя и прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, который признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 16.05.2011 г., постановления начальника отряда ФКУ ЛИУ-5 от ____.2013 г. следует, что данные условия имеются (совершил особо тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем).

По мнению суда, установление Шикуло ограничений, указанных в <...> ч. 1 ст. 4 указанного закона, с сокращением количества явок в органы внутренних дел до одного раза достаточным для достижения целей административного надзора.

Таким образом, заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор следует установить на три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, административный надзор на три года, обязав его 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить посещение баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. вечера до 7 час. утра следующего дня; запретить выезд за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Судья Н.М. Алексеева