Решение № 2А-547/2017 2А-547/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-547/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10. 2017 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микаилова П.М., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., при секретаре Раджабовой А.М., с участием представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» - ФИО1 действующего на основании доверенности от 20.03.2017 года, административного ответчика - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/17 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кизилюртовский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кизилюртовский» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев и установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения органов внутренних дел по месту жительства ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, осужденного приговором Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, 31 октября 2014 года решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан был установлен административный надзор сроком на 3 года исчислив этот срок со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, установив в отношении него административные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

11.11.2014 ФИО2 освободился из мест лишения свободы и 12 ноября 2014 г. ФИО2 первично был взят на профилактический учет по категории «административный надзор» в ОМВД России по г. Южный Сухокумск. В последующем, в связи с переездом на постоянное место жительства в город Кизилюрт 01.12.2015 года был взят на учет в МО МВД России «Кизилюртовский». В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Представитель административного истца- МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик - ФИО2 требования административного истца и его доводы признал обоснованными и не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор Ахмедов Р.Н. в своем заключении просил суд удовлетворить в полном объеме требования административного истца, так как они являются обоснованными.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст.1,2,7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 05.07.2012 года приговор Тверского районного суда города Москвы от 09 сентября 2009 года в отношении ФИО2 был изменен переквалифицировав действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет и 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал ФИО2 наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан, откуда освободился 11.11. 2014 года по отбытии наказания.

31 октября 2014 года решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

12 ноября 2014 года ФИО2 взят на профилактический учет по категории «административный надзор» в ОМВД России по г. Южный Сухокумск.

01 декабря 2015 года в связи переменой места жительства и переездом на постоянное место жительство г. Кизилюрт ФИО3 был взят на профилактический учет в МО МВД России «Кизилюртовский» где по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года ФИО2 было допущено два административных правонарушения: 18.08.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; 18.08.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию не истек.

В связи с указанным, учитывая приведенные нормы права, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 Г. административный надзор на шесть месяцев.

Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование административного истца об установлении в отношении ФИО2. дополнительных ограничений так как оно является обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, на 6 месяцев.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд вправе изменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО ОВД России «Кизилюртовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, установить административный надзор в отношении ФИО2 всего до трех лет шести месяцев, т.е. до 12.05.2018 года.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кизилюртовский городской суд лицами участвующими в деле в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: