Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-864/2025

Дело № 2-864/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000553-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> На момент смерти бабушки истец проживала в данной квартире, однако не была прописана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила на истца завещание на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в завещании была допущена описка в годе рождения истца. Истец была вынуждена обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности данного завещания.

На основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данный факт был установлен. Таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства и вынуждена обратиться в суд за признанием права на спорную квартиру в порядке наследования.

Истец полагает, что наследство принято ею, как наследником по завещанию - фактически, так как на момент смерти она проживала с наследодателем вместе в одной квартире, ухаживала за бабушкой, после смерти ФИО2 несла расходы по оплате коммунальных платежей, проживает в спорной квартире до настоящего времени, т.е. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), не явились, представив заявление о рассмотрении дело в отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.124, 127).

Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.114), суть которых сводится к тому, что согласно выписке из лицевого счета № от ООО «ИРКЦ», по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам составляет 356 534.28 руб. (175 551,20 руб. + 180 983,08 руб. – пени).

Согласно выписке из лицевого счета № от ООО «УТС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задолженность составляет 236 577.35 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о том, что истец не нёс бремя содержания наследственного имущества в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги администрация Междуреченского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Междуреченский городской суд с исковым заявлением о признании за муниципальным образованием права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (гражданское дело №). Производство по делу приостановлено в связи с тем, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца (л.д.129, 132, 133, 134).

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону в силу пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ Междуреченское госпредприятие жилищно-коммунального концерна «Кузбассразрезуголь» передало ФИО9, ФИО2, в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.10).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 выдано ФИО2, на основании которого ФИО2 являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь)(л.д. 31, 130, 131).

Как усматривается из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.22).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Междуреченска Кемеровской области ФИО10 составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, ФИО2 завещала принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа постановлено: установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Междуреченской государственной нотариальной конторы за №, написанного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).

Из показаний свидетелей А., О., Б., следует, что ранее в спорной квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО2 с супругом. После смерти супруга, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 стала проживать внучка ФИО1 После смерти ФИО2, ФИО1 осталась проживать в квартире, где проживает по настоящее время с семьей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе рассмотрения дела, судом не установлено, показания свидетеля согласуются с доводами истца, с другими письменными материалами гражданского дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статье 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство её внучка ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя проживала и проживает по настоящее время в спорной наследственной квартире, несла бремя её содержания, то есть ФИО1 вступила во владение и управление квартирой, принадлежащей наследодателю, приняла меры по управлению, распоряжению и пользованию указанным наследственным имуществом, поддержанию её в надлежащем состоянии в течение шести месяцев после её смерти.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1114, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником после смерти ФИО2, иные наследники – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не претендуют на спорное наследство, суд в соответствии с положениями статей 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства в виде спорного жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Доводы администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по причине пропуска срока для принятия наследства, а также наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.17), договором № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание подъездного домофона, заключенным с ФИО1 (л.д.64), квитанцией об оплате (л.д.63), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении стеклопакета (л.д.66-67), квитанцией об оплате (л.д.65), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении стеклопакета (л.д.86-87), квитанцией об оплате (л.д.85), договором на оказание услуг связи ООО «РТА Телеком» (л.д. 90-91, 92, 93-95), квитанциями об оплате услуг ООО «УТС» (л.д.68), ООО «ИРКЦ» (л.д.69), «Кузбассэнергосбыт» (л.д.70, 71), ОАО «РИКТ» (л.д.74-78, 81-84), ЖЭК (л.д.79-80), а также договором рассрочки погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125, 126).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и признании за истцом права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 5 июня 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-864/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Е.Ю. Белобородова