Решение № 2-187/2023 2-187/2023~М-116/2023 М-116/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-187/2023

78RS0004-01-2023-000246-27 Копия

Дело № 2-187/2023 25 июля 2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК АВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591 706,11 рублей, в том числе по основному долгу в размере 248 076,73 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 057,79 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 571,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9117,06 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с который Банк предоставил должнику кредит в размере 299 990 рублей, под 27 годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор № уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор № уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ФИО5 заключен договор № уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, действующей как агент ОО «УК АВД» и ответчиком заключено соглашение о порядках и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения должник признал задолженность в общей сумме 587 166,05 рублей и обязался погасить задолженность ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей не позднее 30- числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Должником внесен один платеж в размере 20 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, более соглашение ответчиком не исполняется (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «УК АВД» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,85-88).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал (л.д.77-78).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен смешанный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 990 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев. Погашение осуществляется ежемесячно в размере 9160,29 рублей согласно графику (л.д.22-29).

Договор состоит из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, графика, согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор № уступки прав (требований), в том числе к ответчику (л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор № уступки прав (требований), в том числе к ответчику (л.д.43-47).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5 заключен договор № уступки прав (требований), в том числе к ответчику (л.д.35-39).

Указанные договора не оспорены, недействительными не признаны.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «УК АВД» заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО5 от своего имени, но за счет и в интересах приципала обязалась совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение конкретного лота-права требования по договорам потребительского кредитования, приобретенных в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский» (38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступке права требования (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ФИО2 заключили соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ФИО2 имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 587 166,05 рублей, из которых 266108,26 рублей -основной долг, 321057,79 рублей- проценты. Должник обязался уплатить задолженность ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, согласно графика до 30 числа каждого месяца (л.д.19-21).

Факт получения ответчиком кредита в сумме 299 990 рублей подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

Ответчик свои обязательства по договору и соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере

в размере 591 706,11 рублей, в том числе по основному долгу в размере 248 076,73 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 057,79 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 571,59 рублей.

Ответчиком внесены два платежа по соглашению в размере 20 000 рублей, который был учтен истцом (л.д.10) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, который не был учтен истцом.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по соглашению о порядках и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 541706,11 рублей (591706,11 -50 000,00).

При этом, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, вытекают из положений 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9117,06 рублей (платежное поручение л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9117,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 706 (пятьсот сорок одну тысячу семьсот шесть) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117 (девять тысяч сто семнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.