Постановление № 1-60/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

№1-60/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Гарапова Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее общее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 19:00 часов, путем свободного доступа, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, путем свободно доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, подошел к шкафу, который расположен в спальной комнате, далее ФИО2 будучи осведомленным, что в шкафу находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, воспользовавшись тем, что последнего нет в комнате и никто не наблюдает за его действиями, умышлено тайно, из корыстных побуждений, из шкафа похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие ФИО3

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, загладил вред, материальных и моральных претензий он к нему не имеет, в связи с чем привлекать ФИО3 к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав доводы защитника, подсудимого, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судимостей не имеет, вину признал, раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

ФИО2 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего он не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов