Решение № 2-485/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № 2-485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Гае Оренбургской области) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области с иском к ответчику Л.Л.., в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

Трудоспособное, неработающее лицо Л.Л. **.**.**** обратилась в ГУ-УПФ России в г. Медногорске с заявлением лица, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелой, достигшей 80-летнего возраста Н.Е.

Л.Л., как неработающей, но трудоспособной и осуществляющей уход за престарелым лицом старше 80 лет была назначена компенсационная выплата с учетом уральского коэффициента в размере 1380 рублей.

При оформлении выплаты Л.Л. была разъяснена обязанность сообщить об устройстве на работу в течение 5 дней, о чем она дала расписку--обязательство. Однако в ходе проверки документов было выяснено, что Л.Л. с **.**.**** по **.**.**** работала в ООО «*», однако данную свою обязанность не исполнила и не сообщила в ГУ-УПФ России в г. Гае о своем трудоустройстве.

Сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с **.**.**** по **.**.**** составила 1104 рублей, которую истец просил взыскать с Л.Л.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи стало известно, что Л.Л. умерла **.**.****, а Н.Е. умерла **.**.****.

Поскольку их наследники, которые подлежали обязательному привлечению к участию в деле, известны не были, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 02.10.2019 данное гражданское дело было передано по подсудности в Медногорский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Определением Медногорского городского суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: наследник первой очереди умершей Л.Л. – ее * ФИО3, наследники первой очереди умершей Н.Е.– ФИО4 и ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с наследников Н.Е., поскольку доказательств передачи денег Н.Е. ухаживавшей за ней Л.Л. в деле не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области признал в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о судебном заседании извещены, однако не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения по предоставлению компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином, сложившиеся между УПФР в г. Гае Оренбургской области, с одной стороны, и Н.Е. и Л.Л., с другой стороны, регламентируются нормами пенсионного законодательства.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", целью которого являлось усиление социальной защищенности нетрудоспособных граждан, установлено, что компенсационные выплаты назначаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином в размере, начиная с 01.07.2008 года в размере 1200 рублей одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина.

Во исполнение данного Указа постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно указанным Правилам ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане) (п. 2).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520).

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (п. 4).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии (п. 5).

В п. 6 Правил перечислены документы, которые должны быть представлены для назначения компенсационной выплаты, в том числе: а) заявление лица, осуществляющего уход с указанием даты начала ухода и своего места жительства; б) заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; в) справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства, или по месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; г) справка органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице;.. .

Как следует из материалов гражданского дела, объяснений представителя истца, **.**.**** Л.Л. обратилась в УПФР г. Медногорска Оренбургской области, правопреемником которого является в настоящее время истец УПФР г. Гая, с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной и достигшей 80-летнего возраста Н.Е. Одновременно с этим Л.Л. представила пакеты документов, необходимых для назначения компенсационных выплат, а Н.Е. подала заявление, в котором подтвердила, что Л.Л. осуществляет за ней уход. При оформлении выплаты ответчику была разъяснена обязанность сообщить об устройстве на работу в течение 5 дней, о чем Л.Л. дала расписку.

Факт назначения компенсационной выплаты на основании заявления, поданного Л.Л., и ежемесячного перечисления УПФР и получения Н.Е. денежных средств в общем размере 1 104 рубля в счет данной компенсационной выплаты ответчиками в ходе разбирательства дела не оспаривался.

По смыслу законодательства получаемые от пенсионного органа средства компенсации Н.Е. могла передавать Л.Л.

Между тем, данных, объективно свидетельствующих о том, что данные денежные средства Н.Е. были переданы Л.Л., в материалах дела не имеется, факт их передачи ничем не доказан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перечисленные пенсионным органом денежные средства Н.Е. в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 104 рубля, были получены именно Н.Е. еще при жизни, которая ими и распорядились.

Таким образом, ФИО3, являющаяся наследником первой очереди после смерти Л.Л., является по делу ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении иска к ней соответственно следует отказать.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно положениям ст.ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законами, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом чьих-либо действий или же произошло помимо воли каких-либо лиц.

Как следует из свидетельства о смерти * от **.**.**** Н.Е. умерла **.**.****.

Рассматривая вопрос о лицах, на которые после смерти Н.Е. должна быть возложена обязанность по возврату незаконно полученной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Н.Е. завещала ФИО4, <данные изъяты>, жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты в * квартире, находящейся по адресу: ..., что подтверждается завещанием от **.**.****, удостоверенным нотариусом ... К.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от **.**.**** ФИО4 является наследницей имущества в виде * доли жилой комнаты в квартире, находящейся по адресу: ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** ФИО2 также является наследником имущества в виде * доли жилой комнаты в квартире, находящейся по адресу: ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** ФИО2 является наследником имущества в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, надлежащими ответчиками, к которым могут быть обращены требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области по настоящему делу являются ФИО4 и ФИО2, в связи с чем исковые требования к данным ответчикам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя объем наследственной массы после смерти Н.Е. суд исходит из следующего.

Согласно кадастровому паспорту помещения от **.**.**** кадастровая стоимость жилой комнаты, расположенной по адресу: ..., составляет * рублей * копеек.

Как следует из ответа подразделения <данные изъяты> остаток на счете наследодателя Н.Е. на дату ее смерти составляет * рубль * копейка.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает неосновательно полученную Н.Е. сумму в размере 1 104 рубля.

Это означает, что солидарному взысканию с наследников Н.Е. в порядке 1175 ГК РФ подлежит излишне выплаченная компенсационная выплата в размере 1104 рубля.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 400 рублей, учитывая, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области удовлетворяются в полном объеме, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела, и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет солидарных ответчиков ФИО4 и ФИО2, против которых принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) неосновательно полученные за **.**.**** денежные средства в общем размере 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении тех же исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 30.12.2019

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов